Komitee väljendas heameelt Euroopa Komisjoni algatuste üle meediavabaduse valdkonnas, kuid hoiatas, et üksnes soovitustest ja pehme õiguse lähenemisviisist ei piisa, et kindlustada Euroopas meediavabadus ja sõltumatus poliitilisest, kaubanduslikust ja muud liiki sekkumisest.

Oma arvamuses „Euroopa meediavabaduse määrus“ (milles käsitletakse määruse ettepanekut ja komisjoni soovitust), tõstis Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee esile, et meediavabadus ja mitmekesisus on äärmiselt olulised õigusriigi ja liberaalse demokraatia jaoks.

„Meediavabadus on ohus. Autoritaarsus on tõusuteel, seda ka Euroopas. Neljas võim on kui tulemüür selle mitteliberaalse rünnaku vastu. Seepärast on meediavabaduse tugevdamine äärmiselt oluline ning Euroopa meediavabaduse määrus on tähtis ja väga õigeaegne algatus,“ ütles arvamuse raportöör Christian Moos.

„Me näeme üha enam poliitilist ja majanduslikku sekkumist mitmes ELi riigis. See toimub nii avalikus kui ka erameedias, millel on võimuga tihedad sidemed ning see ei ole kooskõlas meedia kui neljanda võimu rolliga,“ märkis kaasraportöör Tomasz Andrzej Wróblewski.

Komitee toetas täielikult ettepanekuid, mis tugevdavad ja kaitsevad ajakirjanike ja kirjastajate toimetuslikku sõltumatust. Samuti pöörati arvamuses erilist tähelepanu avalik-õigusliku meedia sõltumatusele ja erapooletusele, tuues esile, et selle saavutamiseks on vaja piisavaid ja stabiilseid rahalisi vahendeid.

Teine murettekitav probleem, millele arvamuses viidati, on turu kontsentratsioonist tulenev oht meedia mitmekesisusele. Teabemonopolid kujutavad endast kindlasti ohtu ja meetmete võtmine meedia hõivamise vastu meediamogulite ja oligarhide poolt on õigustatud.

Meediaomand peaks olema läbipaistev ja läbipaistvusnõuded peaksid olema siduvad, samas ei tohiks see põhjustada ülemäärast halduskoormust väikestele meediakanalitele. Muret tekitab ka mõnede riiklike reguleerivate asutuste vähene sõltumatus. Kui nad ei ole täiesti sõltumatud, ei tohiks nad osaleda kavandatava Euroopa meediateenuste nõukoja töös.

Komitee rõhutas, et kuna otsustati määruse kasuks, siis avaldab Euroopa meediavabaduse määrus vahetut mõju. Samas seab komitee kahtluse alla, kas soovituse pehme õiguse lähenemisviis on määruse eesmärkide saavutamiseks piisavalt tõhus.

„Liikmesriikides meediavabaduse ja mitmekesisuse tagamiseks ei piisa üksnes soovitustest. Vaba ja sõltumatu meedia peavad olema siduvad kriteeriumid õigusriigi olukorda käsitleva aruande ja vastava mehhanismi käivitamise jaoks liikmesriikides, kus valitsused meediavabadust ja sõltumatust rikuvad,“ võttis Christian Moos teema kokku. (ll)