CESE a salutat inițiativele Comisiei Europene privind libertatea mass-mediei, dar a avertizat că niște simple recomandări și o abordare fără caracter obligatoriu nu sunt suficiente pentru a garanta că mass-media din Europa rămâne liberă și independentă de interferențele politice, comerciale și de altă natură.

În avizul său referitor la Legea europeană privind libertatea mass-mediei (propunere de regulament și recomandare), CESE a subliniat că libertatea și diversitatea mass-mediei sunt esențiale pentru statul de drept și democrația liberală.

„Libertatea mass-mediei este în pericol. Autoritarismul ia amploare, inclusiv în Europa. A patra putere în stat este un parapet împotriva acestui atac iliberal. Prin urmare, consolidarea libertății mass-mediei este esențială, iar Legea europeană privind libertatea mass-mediei este o inițiativă importantă și foarte oportună”, a declarat raportorul avizului, Christian Moos.

„Observăm din ce în ce mai multe ingerințe politice și economice în mai multe țări din UE, atât în mass-media publică, cât și în cea privată cu legături strânse cu puterea, ceea ce este incompatibil cu rolul mass-mediei în calitate de a patra putere în stat”, a declarat coraportorul Tomasz Andrzej Wróblewski.

CESE și-a exprimat sprijinul deplin pentru propunerile care consolidează și apără independența editorială a jurnaliștilor și a editorilor. De asemenea, a pus un accent deosebit pe independența și imparțialitatea mass-mediei publice, subliniind că sunt necesare resurse financiare adecvate și stabile pentru a realiza acest lucru.

O altă problemă alarmantă identificată în aviz este amenințarea la adresa pluralismului mass-mediei cauzată de concentrarea pieței. Monopolurile de informare constituie, cu siguranță, o amenințare, și se justifică luarea de măsuri împotriva capturării mass-mediei de către mogulii și oligarhii din acest sector.

Proprietatea asupra mass-mediei ar trebui să fie transparentă, iar cerințele privind transparența ar trebui să fie obligatorii, dar, totuși, nu ar trebui să conducă la o sarcină administrativă excesivă pentru canalele de presă mici. Lipsa de independență a unor organisme naționale de reglementare este, de asemenea, îngrijorătoare. Dacă acestea nu sunt pe deplin independente, nu trebuie să facă parte din Comitetul european pentru servicii mass-media propus.

CESE a scos în evidență faptul că, în calitate de regulament, Legea europeană privind libertatea mass-mediei va avea efect direct. În același timp, a pus sub semnul întrebării dacă abordarea fără caracter obligatoriu din recomandare este o modalitate eficace de a atinge obiectivele legii.

„Doar recomandările nu sunt suficiente pentru a garanta libertatea și diversitatea mass-mediei în statele membre. Libertatea și independența mass-mediei trebuie să fie criterii obligatorii pentru raportul privind statul de drept și pentru declanșarea mecanismului în statele membre în care guvernele încalcă libertățile și independența mass-mediei”, a conchis dl Moos. (ll)