Buvau iš tiesų sukrėstas, kai sužinojau, kad po to, kai lapkričio 10 d. išgirdome vilčių teikiančias naujienas, kad Europos Parlamento ir Tarybos derybų grupės pasiekė susitarimą dėl galutinių kitos daugiametės finansinės programos ir ekonomikos gaivinimo fondo detalių, dvi valstybės narės (ir vėliau prie jų prisijungusi trečioji) priėmė stačiokišką sprendimą paimti įkaite visą Europą. Iš aklavietės išeiti nepadėjo net lapkričio 19 d. surengta Europos vadovų vaizdo konferencija.

Norint greitai ir veiksmingai atsigauti, visose šalyse ir visiems mūsų piliečiams skubiai reikia priemonės „Next Generation EU“ ir 2021–2027 m. daugiametės finansinės programos (DFP) lėšų, kurių bendra suma – 1,85 trln. EUR. Jei artimiausiu metu nebus pasiektas susitarimas dėl biudžeto ir ekonomikos gaivinimo fondo, akivaizdu, kad patirsime vieną didžiausių ES institucinių ir politinių krizių. Tai nebus vien politinė ir institucinė krizė – dar labiau paūmės ekonominiai ir socialiniai sunkumai, su kuriais susiduriame jau dabar.

Į šį blokavimą Taryboje nedelsdamas reagavau pranešimu spaudai, kurį taip pat pasirašė mano gerbiami kolegos SOC skyriaus pirmininkas Aurel Laurențiu Plosceanu ir EESRK tyrimo grupės dėl pagrindinių teisių ir teisinės valstybės principų pirmininkas Cristian Pîrvulescu.

Didžiausią šoką kelia tai, kad dviejų šalių vyriausybės blokuoja ekonomikos gaivinimo fondą protestuodamos prieš ES biudžeto susiejimą su teisinės valstybės principo laikymusi. Žmogaus teisės ir teisinės valstybės principas yra neatsiejama demokratinės visuomenės dalis. Priešinimasis jiems neturėtų būti įmanomas – tai vertybės, įtvirtintos ES sutarties 2 straipsnyje. Šie principai neginčijami!

Norėčiau baigti teigiama gaida: per savo ilgą istoriją ES nuolat buvo „susitarimo mašina“, net sprendžiant politiškai prieštaringus ir sudėtingus klausimus. Nuoširdžiai tikiuosi, kad galiausiai rasime išeitį ir iš šios aklavietės. Šiuo metu negaliu net įsivaizduoti jokios kitos alternatyvos.

Kai kurie politikos ir ekonomikos analitikai pasiūlė idėją patvirtinti ekonomikos gaivinimo fondą pagal tvirtesnio bendradarbiavimo procedūrą ir atsieti jį nuo DFP, jei neįmanoma pasiekti visų valstybių narių susitarimo. Jie teigia, kad tokia galimybė yra numatyta Sutartyje. Nors manau, kad to būtų galima imtis kraštutiniu atveju, esu tvirtai įsitikinęs, kad tikslas turi būti visų 27 valstybių narių susitarimas, kuriuo kartu įsipareigojama laikytis teisinės valstybės principo.

Mus spaudžia laikas. Todėl primygtinai raginu valstybes nares, ypač tas, kurios šiuo metu blokuoja susitarimą, daugiau nevilkinti ir neatimti iš Europos piliečių labai reikalingų lėšų.