В неотдавнашен доклад ЕИСК приветства предложението на Комисията за преразглеждане на Регламента относно Орхуската конвенция и за подобряване на достъпа на лица и НПО до административен и съдебен контрол по въпросите на околната среда, но изтъква, че преработеният регламент не е достатъчно амбициозен.

Въпреки че е страна по Орхуската конвенция от 2005 г. насам, Европейският съюз все още не е спазил напълно разпоредбите ѝ относно достъпа до правосъдие.

Предложеният от Комисията изменен регламент е стъпка напред и важен инструмент за осъществяване на Европейския зелен пакт, отбелязва ЕИСК, който като цяло приветства предложените изменения в доклад, приет през януари.

Докладчикът Арно Шварц обаче констатира някои пропуски в новия регламент, които могат да се използват от институциите на ЕС, за да не им бъде търсена отговорност.

Така например ЕИСК не подкрепя предложението на Комисията за изключване на актове на ЕС, които се отнасят до „национални мерки за изпълнение“, тъй като съществува реална възможност това изключване да обезсили или да „размие“ предложението на Комисията.

Освен това ЕИСК изразява безпокойство относно реформата на „механизма за вътрешно преразглеждане“ в първоначалния Регламент относно Орхуската конвенция, който дава възможност на екологични НПО да оспорват административните актове и пропуските на ЕС. Ако на организациите на гражданското общество се даде възможност за преразглеждането им едва след приемането на мерките за изпълнение, това би изключило от вътрешно преразглеждане голям брой, ако не и повечето, актове и пропуски на ЕС.

ЕИСК също така призовава Комисията да улесни достъпа по правосъдие за всички организации на гражданското общество.

„Социалните партньори са ключови участници в областта на опазването на околната среда и трябва да бъдат изрично признати що се отнася до достъпа до правосъдие“, подчерта съдокладчикът на ЕИСК Исабел Каньо Агилар. „За да бъде съдебният контрол достъпен на практика, организациите на гражданското общество не бива да се сблъскват с допълнителни тежести, като например допълнителни разходи и бюрократични мерки“, заключи г-жа Каньо. (mr)