Af Tetyana Ogarkova

I begyndelsen af marts i år rejste jeg fra Kyiv med et meget tungt hjerte. Jeg var på vej til Frankrig i to dage for at deltage i et symposium om Ukraine. Derfor kunne jeg ikke deltage i en vigtig ceremoni i Kyiv. Vores ven, digteren Svitlana Povalyaeva, skulle på hovedstadens centrale plads, Maidan, tage en sidste afsted med sin ældste søn, Vassyl, som faldt i kamp i en alder af 28 år. Hans yngre bror, Roman, døde i sommeren 2022 i kampen for at befri Kharkivregionen. Han blev 24 år.

Jeg steg på toget med en knude i maven. Jeg havde efterladt mine tre børn derhjemme. Det var ikke første gang, jeg rejste til udlandet under krigen, men denne gang blev jeg overmandet af frygt.

Jeg vidste, at advarselssystemet på min telefon ikke ville lyse rødt i tilfælde af overhængende fare for russiske ballistiske missiler. I et par dage ville jeg være 2.000 kilometer væk hjemmefra uden adgang til information om mine døtres sikkerhed. Det var ulideligt.

Hvis advarselssystemet svigtede, var det fordi USA havde afbrudt efterretningerne til Ukraine, herunder om tidlig opdagelse af ballistiske missiler fra russisk område. USA havde også indstillet den militære støtte og var gået så vidt som at standse udstyr, der allerede var sendt afsted til Polen.

Få dage senere vendte jeg hjem til Ukraine. I mellemtiden havde der været forhandlinger mellem den ukrainske, den amerikanske og den saudiarabiske delegation. Ukraine var parat til en fuldstændig og øjeblikket våbenhvile – såfremt Rusland gjorde det samme. Donald Trump var tilfreds. Efterretningerne fra USA blev genoptaget sammen med den militære bistand, som var blevet aftalt under Biden-administrationen.

Men tilliden er brudt. Når først man er blevet svigtet, er det svært at lade som om, alt er okay.

Har Europa også denne følelse af svigt? Tiden med NATO's sikkerhedsparaply under amerikansk ledelse er forbi. Trump-administrationen har vendt den ryggen. USA vil mindske den militære og humanitære tilstedeværelse i Europa og bringe Rusland – aggressoren – ud af sin diplomatiske og økonomiske isolation.

Hvis Trump ønsker en våbenhvile i Ukraine så hurtigt som muligt og uanset hvordan, er det fordi han ikke anser den vanskelige situation i ukrainske som vigtig. Han vil bare mindske omkostningerne for det amerikanske budget. USA deltager ikke længere i møder såsom dem, der afholdes på Ramstein-basen, og der er ikke planer om yderligere amerikansk militær bistand i indeværende år.

Fred på bekostning af ukrainsk nederlag har ingen konsekvenser for den amerikanske administration. Udsendingene Steve Witkoff og Keith Kellogg har foreslået planer om at splitte Ukraine i to eller tre separate dele – et spejlbillede af det nazistiske Tyskland efter 2. Verdenskrig. Som om det var Ukraine, der var aggressoren, der havde tabt krigen.

Men Europa er også truet. Når Trump ønsker at reducere antallet af amerikanske tropper i Europa og kræver bidrag på 5 % til hvert NATO-medlemslands forsvarsbudget, er det fordi han mener, at Europas forsvar er et europæisk problem.

Og Rusland ser med. For Rusland er et NATO uden amerikansk lederskab hverken en forsvarsstyrke eller en afskrækkende faktor. Hvor længe vil det tage at opbygge et "forsvarsbaseret Europa", der er i stand til på egen hånd at garantere sin sikkerhed? Hvis dette spørgsmål virker for abstrakt, så prøv at svare på dette: Hvilke europæere vil stille op for at forsvare de baltiske lande, hvis Rusland indleder et angreb efter sine uddannelsesoperationer i Hviderusland i september 2025?

I kølvandet på det amerikanske svigt har Europa fået et meget klart valg: forsvar Ukraine nu, som I ville forsvare jer selv, eller stå over for den russiske hær på jeres eget område om lidt. Det er ikke nogen nem kamp, men ingen kamp er tabt, før den er begyndt.

I slutningen af marts blev jeg opmærksom på en spørgeundersøgelse, der skulle veje den ukrainske offentlige holdning. Over 80 % af ukrainerne er parate til at fortsætte deres kamp mod Rusland, selv uden støtte fra USA.

Nu må vi bare se, hvor mange europæere, der står sammen med os.