Energiomställningen kräver en tydlig politisk vision, eftersom den inte bara är en teknisk fråga utan också innebär en djupgående samhällelig utmaning. I det yttrande som utarbetats av Lutz Ribbe och Thomas Kattnig och som antogs vid kommitténs plenarsession i september betonar EESK att det framtida energisystemet kommer att rymma både centraliserade och decentraliserade inslag, och att det måste organiseras utan godtycklighet.

Under debatten påpekade Lutz Ribbe att ”det behövs en tydlig vision om huruvida man i första hand ska eftersträva decentralisering eller centralisering. I den europeiska energiomställningen behövs det nämligen framför allt investeringssäkerhet – för både offentliga och privata aktörer. Detta kan endast uppnås genom tydliga principbeslut.”

Thomas Kattnig tillade att ”arbetstagarnas, fackföreningarnas och konsumenternas delaktighet i denna energiomställning måste säkerställas, så som politiska beslutsfattare har lovat och EESK har efterfrågat. Även här lämnar kommissionen och medlemsstaterna dock fler frågor öppna än de besvarar. Dessutom kommer de energipolitiska initiativ som nu inleds snarare att förhindra än att uppmuntra ett brett medborgardeltagande”.

Centraliserade och decentraliserade system har båda sina för- och nackdelar. I ett centraliserat system är värdeskapandet vanligen koncentrerat till några få aktörer. I ett decentraliserat system däremot kan konsumenter delta som aktiva kunder, medborgarenergigemenskaper, jordbrukare, små och medelstora företag och kommunala företag. (mp)