8 listopada EKES zorganizował konferencję w Brukseli, która skupiła się na społecznym wymiarze krajowych planów odbudowy i zwiększania odporności (RRP). Są one finansowane z Instrumentu na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności (RRF), największego mechanizmu finansowego UE.

Celem instrumentu jest propagowanie spójności społecznej i łagodzenie społecznych skutków pandemii. Krajowe plany odbudowy i zwiększania odporności nadal wykazują jednak niedociągnięcia. Można tu wymienić nierównomierne inwestowanie w programy społeczne przez poszczególne państwa członkowskie, niewystarczające konsultacje z partnerami społecznymi i za słabe uwzględnianie aspektu płci.

Przewodniczący EKES-u Oliver Röpke podkreślił, że należy podjąć nowe działania, by rozwiązać problem nierównowagi w programach społecznych finansowanych przez UE – zwłaszcza w zakresie mieszkalnictwa, szkoleń i edukacji. Wiceprzewodnicząca Parlamentu Europejskiego Evelyn Regner zaznaczyła, że krajowe plany odbudowy i zwiększania odporności w różnym stopniu uwzględniają wymiar społeczny. Wskazała też, że mechanizm wyznaczania kamieni milowych okazał się skuteczny w krajach, w których partnerzy społeczni są w to szeroko angażowani.

Nicolas Schmit, komisarz UE do spraw miejsc pracy i praw socjalnych, stwierdził, że należy zastanowić się nad możliwością przeznaczania na mieszkalnictwo tych funduszy RRF, które nie zostały jeszcze przydzielone. Zauważył też, że choć Instrument na rzecz Odbudowy i Zwiększania Odporności zwiększył możliwość inwestycji społecznych w UE, to państwa członkowskie borykają się z problemami mieszkaniowymi, którymi należy się pilnie zająć.

Uczestnicy konferencji skrytykowali zawarte w RRF postanowienia dotyczące równouprawnienia płci jako nieadekwatne i nieuwzględniające zobowiązań UE na rzecz równości płci. Zarazem stwierdzili, że niektóre państwa członkowskie realizują projekty, które mogą zwiększyć równość płci w dłuższym okresie czasu. Niemniej zaznaczyli, że w ramach RRP należy bardziej zdecydowanie i kompleksowo podejść do wymiaru społecznego i aspektu płci.

Omówili także różne elementy tych planów, w tym spójność społeczną i wymiar młodzieżowy, skupiając się na działaniach edukacyjnych skierowanych do młodzieży w ramach programów RRP. Zwrócili uwagę na potrzebę opracowania bardziej kompleksowych strategii, które ułatwiłyby przechodzenie z etapu edukacji do pracy. Podkreślili też, jak ważne jest zapewnienie młodym ludziom platformy do aktywnego angażowania się w decyzje kształtujące ich przyszłość. (ll)