EU:s nya migrations- och asylpakt kritiserades starkt under en högnivåkonferens som anordnats av EESK. Företrädarna för det civila samhället, tankesmedjor och Europaparlamentet ansåg att den nya pakten inte leder till de förändringar som krävs för att skapa ett verkligt gemensamt europeiskt migrations- och asylsystem.

Den 26 november deltog berörda parter, bl.a. kommissionen, parlamentet och rådet, tankesmedjor, arbetsmarknadsparter och civilsamhällesorganisationer, i en virtuell hearing om den nya migrations- och asylpakten. Vid konferensen, som anordnades av EESK:s sektion för sociala frågor, undersökte man huruvida den nya pakten leder till de systemförändringar som krävs för att bryta det rådande dödläget och utarbeta en hållbar, rationell och rättighetsbaserad asyl- och migrationspolitik i EU.

Kritiken från olika paneldeltagare var inriktad på tre huvudsakliga aspekter: den valda lagstiftningsvägen, som bygger på mellanstatlighet och gör det möjligt att inleda förhandlingar innan kommissionen lägger fram ett lagstiftningsförslag, den dualistiska förståelsen av migranter som antingen verkliga flyktingar eller avvisningsbara olagliga personer, och den nyligen införda mekanismen för återvändandesponsring, som ger medlemsstaterna möjlighet att bidra till solidariteten genom att genomföra andra länders avvisningsförfaranden.

Medlemmarna av EESK:s studiegrupp om detta initiativ beklagade att de flesta förslagen i migrations- och asylpakten ägnas åt hantering av de yttre gränserna, medan man inte skänker tillräcklig uppmärksamhet åt reguljära invandringskanaler, säkra vägar för asyl eller inkludering och integration av tredjelandsmedborgare i EU. ”Vi är lite besvikna över innehållet i denna pakt”, sade José Antonio Moreno Díaz, EESK:s föredragande för yttrandet om den nya migrations- och asylpakten. ”Vi hoppas på en mer ambitiös och konstruktiv pakt som är mer realistisk när det gäller mänskliga rättigheter.” (na)