Spalio 17–18 d. Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK) surengė svarbiausią savo kasmetinį komunikacijai skirtą renginį „Priartinti ES“, kuriame dalyvavo pilietinės visuomenės organizacijų komunikacijos atstovai. Šiųmetiniame seminare, pavadintame „Demokratijos tvirtovė. Kaip padėti žurnalistikai išgyventi ir klestėti?, daugiausia dėmesio skirta dabartinei žiniasklaidos padėčiai ir jos vietai visuomenėje. Seminare atkreiptas dėmesys į žurnalistus, susiduriančius su didėjančiu vyriausybių ir privačių interesų spaudimu, kuris varžo žiniasklaidos laisvę. Be jau žinomų kliūčių, šiuo metu jie susiduria su generatyvinio dirbtinio intelekto (DI) plitimu, kuris, nepaisant jo teikiamos naudos, kelia grėsmę ekonominiams žurnalistikos pagrindams.

„Kas yra tiesa? Šis amžinas klausimas vėl iškeltas atsiradus dirbtiniam intelektui ir kartu melagingoms naujienoms, sąmokslo teorijoms ir autoritarinėms vyriausybėms, kurios sistemingai kenkia informacija pagrįstoms diskusijoms, tikslumui ir pagarbioms diskusijoms. Atėjo laikas kartu kelti klausimus ir ieškoti atsakymų, kurie mus vienija ES“, – sakė EESRK pirmininkas Oliver Röpke.

„Prieš 20 metų tik nedaugelis galėjo numatyti, kad 2024 m. dauguma mūsų ryte gerdami kavą ne skaitysime rytinį laikraštį, o naršysime telefone naujienų svetaines skaitydami naujienas ir vis dažniau pasikliausime socialine žiniasklaida ir dirbtiniu intelektu“, – sakė už komunikaciją atsakingas EESRK pirmininko pavaduotojas Aurel Laurenţiu Plosceanu. Žurnalistai tebekovoja su savo senais priešais: cenzūra, neskaidria žiniasklaidos nuosavybe, nepakankamu finansavimu, prieš žiniasklaidą nukreiptais įstatymais ir kt.“

Europos žurnalistų federacijos generalinis sekretorius Ricardo Gutiérrezpabrėžė, kad žurnalistų darbas turėtų būti laikomas „viešąja paslauga“ arba „viešąja gėrybe“, kuriai gresia ekonominiai iššūkiai, strateginiai ieškiniai dėl visuomenės dalyvavimo (SLAPP) ir tiesioginis smurtas (nuo 2015 m. ES žuvo 14 žurnalistų).

„Žurnalisto profesija tampa pavojingesnė nei bet kada anksčiau“, – teigė Europos demokratijos fondo vykdomasis direktorius Jerzy Pomianowski, paminėdamas žurnalistų persekiojimą Baltarusijoje. Baltarusijos filmų kūrėjas, aktyvistas ir žurnalistas Andrey Gnyot, kuriam taikomas namų areštas Belgrade ir kuriam gresia ekstradicija, savo vaizdo pranešime teigė, kad didžiausia grėsmė žurnalistikai yra „brutali jėga, siekianti užgniaužti tiesą ir sunaikinti padorumą“. Hanna Liubakova, kuriai paskirta in absentia 10 metų laisvės atėmimo bausmė, pažymėjo, kad Baltarusijoje įkalinti 33 žurnalistai ir kad bausmė kalėti gresia net už prisijungimą prie socialinės žiniasklaidos kanalo.

Dr. Alexandra Borchardt, vyresnioji žurnalistė, nepriklausoma konsultantė, žiniasklaidos tyrėja ir viena iš pagrindinių Europos transliuotojų sąjungos (EBU) ataskaitos dėl patikimos žurnalistikos generatyvinio dirbtinio intelekto amžiuje (angl. Trusted Journalism in the Age of Generative AI) rengėjų išreiškė, anot jos, „provokuojančią“ mintį, kad „žurnalistika ir generatyvinis dirbtinis intelektas vienas kitam prieštarauja, nes žurnalistika yra susijusi su faktais, o generatyvinis DI apskaičiuoja tikimybes, todėl jis nėra pagrįstas faktais. Todėl reikia patikrinti faktus“, – teigė savo pagrindiniame pranešime „Patikima informacija generatyvinio dirbtinio intelekto amžiuje“.

Alexandra Borchardt įspėjo žiniasklaidą apie „skaitmeninę atskirtį“, kai dalis visuomenės pritaria dirbtinio intelekto amžiui, o kiti jam priešinasi. Jei žiniasklaida neprisitaikys, ji gali pralaimėti kovą siekiant naudoti dirbtinį intelektą auditorijai modernizuoti ir ją pasiekti. Vienas iš iššūkių, su kuriais žiniasklaida susiduria dėl generatyvinio DI, yra žurnalistų matomumo praradimas dirbtiniu intelektu paremtame verslo modelyje ir nepakankama turinio kontrolė.

Informacijos perteklius, kurį dirbtinis intelektas gali kurti masiškai, gali lemti auditorijos perkrovą. „Ar jaunimas norės tapti žurnalistais, jei tai reikštų konkuravimą su dirbtiniu intelektu?“ – klausė Alexandra Borchardt. (ll)