Atzinumā “Iniciatīva pret ļaunprātīgu tiesvedību, kas vērsta pret žurnālistiem un tiesību aizstāvjiem” EESK pauda atbalstu Komisijas priekšlikumam aizsargāt cilvēkus no stratēģiskas tiesvedības pret sabiedrības līdzdalību (SLAPP). Tas ietver žurnālistus un tiesību aizstāvjus, kuri ir svarīgi dalībnieki debatēs par sarežģītiem jautājumiem.

Atzinumu EESK apstiprināja oktobra plenārsesijā un ierosināja paplašināt pasākumu sarakstu, lai palīdzētu ierobežot stratēģisku tiesvedību pret sabiedrības līdzdalību. Atzinuma ziņotājs Tomasz Andrzej Wróblewski norādīja: “Ja nestiprināsim sistēmu, būs apdraudēta vārda brīvība.”

Līdzziņotājs Christian Moos teica: “Šis ir steidzams un neatliekams politisks jautājums. Mums ir jārīkojas, lai aizstāvētu žurnālistus un cilvēkus, kuri vēršas pret varas ļaunprātīgu izmantošanu un korupciju.”

Dažas ietekmīgas personas, lobiju grupas, korporācijas un valsts struktūras izmanto stratēģisku tiesvedību pret sabiedrības līdzdalību, lai apklusinātu žurnālistus un citus dalībniekus, kuri dod pienesumu publiskās debatēs, piemēram, sabiedriskos aktīvistus, cilvēktiesību aizstāvjus, nevalstiskās organizācijas, trauksmes cēlējus plašā nozīmē, aktīvus pilsoņus un arodbiedrības. Šādos tiesas procesos tiek izmantotas tiesu sistēmu nepilnības, lai ierosinātu nepamatotas krimināllietas vai civillietas, kas liedz, ierobežo vai soda attiecīgo personu vai grupu sabiedrisko līdzdalību.

EESK priekšlikumos ir ierosināts ieviest prejudiciālu nolēmumu, ar kuru tiktu noslēgta tāda tiesvedība, kas tiktu atzīta par neatbilstīgu, un dot iespēju apvienot procedūras pēc atbildētāja prasības. Varētu apsvērt arī citus pasākumus, tostarp laika ierobežojuma noteikšanu procedūrai vai paātrinājuma iespējas iekļaušanu. Vēl viens ierosinājums ir noteikt, ka stratēģiskajā tiesvedībā pret sabiedrības līdzdalību neviens nevar finansēt tiesvedību prasītāja vietā.

Arī valstu tiesību aktu pārskatīšana palīdzētu noteikt mehānismus, ar ko novērst stratēģisku tiesvedību pret sabiedrības līdzdalību, Gan pārrobežu, gan valstu lietās būtu jāizmanto vienota pieeja, un būtu jāpārskata valstu tiesību akti, lai atceltu kriminālatbildību par neslavas celšanu tajās dalībvalstīs, kur tā joprojām ir krimināli sodāma.

EESK aicina arī saīsināt ierosināto laiku līdz ierosinātās SLAPP direktīvas novērtēšanai no pieciem gadiem uz diviem gadiem.

Visbeidzot, izšķiroša nozīme ir izglītībai un apmācībai. Praktizējošiem juristiem un publisko debašu dalībniekiem jābūt apmācītiem tā, lai viņi varētu reaģēt uz stratēģisku tiesvedību pret sabiedrības līdzdalību un labāk aizstāvēt vārda brīvību. (ll)