EESK aprīļa plenārsesijā tika apspriests Eiropas Komisijas tiesību aktu kopums “Demokrātijas aizsardzība”. EESK locekļi ir pauduši iebildumus pret tā grafiku un pieeju, it īpaši attiecībā uz ārvalstu ietekmes novēršanu. EESK norādīja, ka tiesību aktu kopums ir ne tikai neefektīvs, bet arī varētu kaitēt pilsoniskajai telpai Eiropā.

Neraugoties uz tā pausto nodomu uzlabot pārredzamību un demokrātisko pārskatatbildību Eiropā, EESK uzskata, ka tiesību aktu kopums “Demokrātijas aizsardzība” ir ļoti nepilnīgs. Komiteja apgalvo, ka tiesību aktu kopums ir iesniegts pārāk vēlu, lai tam būtu jebkāda reāla ietekme uz gaidāmajām 2024. gada Eiropas Parlamenta vēlēšanām, un tajā nav ņemti vērā Komitejas iepriekš paustie ieteikumi attiecībā uz Eiropas demokrātijas stiprināšanu.

Savās piezīmēs EESK priekšsēdētājs Oliver Röpke norādīja, ka, “runājot par mūsu demokrātijas “apdraudētājiem”, ir svarīgi uzsvērt ES spēcīgo reakciju un pašreizējās Komisijas līdzšinējos rezultātus demokrātijas, pamattiesību un tiesiskuma aizsardzībā. EESK ir arī uzklausījusi daudzu pilsoniskās sabiedrības dalībnieku paustās bažas par riskiem, ko viņi saskata šajā tiesību aktu kopumā. Mums ir jāatrod kopēja pieeja, lai apvienotu demokrātijas aizsardzību un visus nepieciešamos drošības pasākumus pilsoniskās telpas saglabāšanai.”

Lai gan EESK atbalsta pārredzamības mērķus, kas minēti ierosinātajā direktīvā par trešo valstu vārdā veiktu lobēšanu, tā stingri iebilst pret ierosinātajām metodēm un brīdina par neparedzētām sekām pilsoniskajā telpā. Christian Moos, EESK ziņotājs atzinumam par tiesību aktu kopumu “Demokrātijas aizsardzība”, norādīja: “Mēs uzskatām, ka šī direktīva ir bīstama. Tā līdzinās “ārvalstu aģentu” likumam. Tā var stigmatizēt NVO. Skaidrs, ka pašreizējais priekšlikums būtu jāatsauc. Tas riskē vēl vairāk sašaurināt pilsonisko telpu Eiropā, un to Komisija noteikti nevēlas.”

Līdzziņotājs José Antonio Moreno Díaz skeptiski vērtēja tiesību aktu kopuma spēju novērst demokrātijas vājināšanās pamatcēloņus ES robežās. Šauri koncentrējoties uz ārējiem draudiem, tiesību aktu kopumā nav ņemti vērā viltīgie centieni destabilizēt ES demokrātiju no iekšienes, tādējādi radot bīstamu aklo zonu

Komisija ņēma vērā bažas par tiesību aktu kopuma ietekmi uz NVO, taču uzskata, ka drošības pasākumi ir ieviesti (gb)