ETSK varoitti 31. toukokuuta etäkokouksena pidetyssä eurooppalaista ohjausjaksoa käsittelevän ryhmän vuosittaisessa konferenssissa, että useimmissa EU-maissa järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan osallistuminen ei ole läheskään riittävää.

Konferenssiin, jonka aiheena oli ”Selviytymiskykyistä Eurooppaa rakentamassa – kansalaisyhteiskunta ja kansalliset elpymis- ja palautumissuunnitelmat”, osallistui puhujia EU:n toimielimistä, kansallisista talous- ja sosiaalineuvostoista, ajatushautomoista sekä EU:n kansalaisyhteiskunnan organisaatioista. Konferenssissa keskityttiin kolmeen aiheeseen: järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan osallistuminen kansallisiin elpymis- ja palautumissuunnitelmiin, oikeudenmukainen siirtymä vihreään, digitaaliseen ja kestävään talouteen Euroopassa sekä Euroopan sosiaalisten oikeuksien pilarin täytäntöönpano.

ETSK:n puheenjohtaja Christa Schweng avasi keskustelun ja korosti, että kriisin muuttaminen uusiksi mahdollisuuksiksi on haastavaa. Yksi erityinen haaste on elpymis- ja palautumistukivälineen potentiaalin onnistunut hyödyntäminen: ”Useimmat jäsenmaat eivät ole kuulleet riittävästi järjestäytynyttä kansalaisyhteiskuntaa tai ovat tehneet sen liian myöhään”, Christa Schweng huomautti. ”Tällä hetkellä meillä on joukko kansallisia elpymis- ja palautumissuunnitelmia, joiden laatu ja metodologia vaihtelevat huomattavasti ja herää kysymys, vastaavatko nämä suunnitelmat kansalaisten tarpeita.”

Italian kansallisen talous- ja sosiaalineuvoston (CNEL) puheenjohtaja Tiziano Treu sanoi, että Euroopan tulevaisuuskonferenssin tehtävänä on hahmotella uusi malli eurooppalaiselle hallintotavalle, jota täytyy yksinkertaistaa ja tehostaa ja siihen tulee sisältyä asianmukaiset säännöt järjestäytyneen kansalaisyhteiskunnan osallistamisen varmistamiseksi.

Eurooppalaista ohjausjaksoa käsittelevän ryhmän puheenjohtaja Luca Jahier sanoi: ”Vahvempi ’kansalaisten pilari’, johon sisältyvät järjestäytynyt kansalaisyhteiskunta sekä alue- ja paikallisviranomaiset yhdessä kansallisten parlamenttien kanssa, tulee olemaan välttämätön uudistusprosessien ja investointien asianmukaisen seurannan varmistamiseksi sekä oikeutettujen sidosryhmien välttämättömän osallistumisen toteuttamiseksi.” (na)