European Economic
and Social Committee
European Economic
and Social Committee
The European Economic and Social Committee (EESC) is the voice of organised civil society in Europe.
Find out more about its role and structure at http://www.eesc.europa.eu/en/about
The EESC issues between 160 and 190 opinions, evaluation and information reports a year.
It also organises several annual initiatives and events with a focus on civil society and citizens’ participation such as the Civil Society Prize, the Civil Society Days, the Your Europe, Your Say youth plenary and the ECI Day.
Find the latest EESC opinions and publications at http://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions and http://www.eesc.europa.eu/en/our-work/publications-other-work/publications respectively.
The EESC is active in a wide range of areas, from social affairs to economy, energy and sustainability.
Learn more about our policy areas and policy highlights at http://www.eesc.europa.eu/en/policies
The EESC holds nine plenary sessions per year. It also organises many conferences, public hearings and high-level debates related to its work.
Find out more about our upcoming events at http://www.eesc.europa.eu/en/agenda/our-events/upcoming-events
Here you can find news and information about the EESC'swork, including its social media accounts, the EESC Info newsletter, photo galleries and videos.
Read the latest EESC news http://www.eesc.europa.eu/en/news-media/news and press releases http://www.eesc.europa.eu/en/news-media/press-releases
The EESC brings together representatives from all areas of organised civil society, who give their independent advice on EU policies and legislation. The EESC's326 Members are organised into three groups: Employers, Workers and Various Interests.
Find out more about our Members and groups at http://www.eesc.europa.eu/en/members-groups
The EESC has six sections, specialising in concrete topics of relevance to the citizens of the European Union, ranging from social to economic affairs, energy, environment, external relations or the internal market.
Find out more at http://www.eesc.europa.eu/en/sections-other-bodies
В неотдавнашен доклад ЕИСК приветства предложението на Комисията за преразглеждане на Регламента относно Орхуската конвенция и за подобряване на достъпа на лица и НПО до административен и съдебен контрол по въпросите на околната среда, но изтъква, че преработеният регламент не е достатъчно амбициозен.
Въпреки че е страна по Орхуската конвенция от 2005 г. насам, Европейският съюз все още не е спазил напълно разпоредбите ѝ относно достъпа до правосъдие.
Предложеният от Комисията изменен регламент е стъпка напред и важен инструмент за осъществяване на Европейския зелен пакт, отбелязва ЕИСК, който като цяло приветства предложените изменения в доклад, приет през януари.
Докладчикът Арно Шварц обаче констатира някои пропуски в новия регламент, които могат да се използват от институциите на ЕС, за да не им бъде търсена отговорност.
Така например ЕИСК не подкрепя предложението на Комисията за изключване на актове на ЕС, които се отнасят до „национални мерки за изпълнение“, тъй като съществува реална възможност това изключване да обезсили или да „размие“ предложението на Комисията.
Освен това ЕИСК изразява безпокойство относно реформата на „механизма за вътрешно преразглеждане“ в първоначалния Регламент относно Орхуската конвенция, който дава възможност на екологични НПО да оспорват административните актове и пропуските на ЕС. Ако на организациите на гражданското общество се даде възможност за преразглеждането им едва след приемането на мерките за изпълнение, това би изключило от вътрешно преразглеждане голям брой, ако не и повечето, актове и пропуски на ЕС.
ЕИСК също така призовава Комисията да улесни достъпа по правосъдие за всички организации на гражданското общество.
„Социалните партньори са ключови участници в областта на опазването на околната среда и трябва да бъдат изрично признати що се отнася до достъпа до правосъдие“, подчерта съдокладчикът на ЕИСК Исабел Каньо Агилар. „За да бъде съдебният контрол достъпен на практика, организациите на гражданското общество не бива да се сблъскват с допълнителни тежести, като например допълнителни разходи и бюрократични мерки“, заключи г-жа Каньо. (mr)