Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee korraldas konverentsi, kus rõhutati kogukonna osalemise tähtsust desinformatsioonivastases võitluses. Edendades meediapädevust, julgustades kriitilist mõtlemist, edendades aktiivset suhtlust ja võimendades tehisintellekti liitlasena, võivad ühiskonnad muutuda vastupidavaks valeteabe ja mürgise propaganda suhtes.
Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee korraldas konverentsi, kus rõhutati kogukonna osalemise tähtsust desinformatsioonivastases võitluses. Edendades meediapädevust, julgustades kriitilist mõtlemist, edendades aktiivset suhtlust ja võimendades tehisintellekti liitlasena, võivad ühiskonnad muutuda vastupidavaks valeteabe ja mürgise propaganda suhtes.
22. mail 2025 Lissabonis toimunud konverents „Kodanike võimalus võidelda desinformatsiooni vastu" oli neljas komitee käimasolevas projektis, mille eesmärk on võidelda desinformatsiooni vastu kodanikuühiskonna abiga. See korraldati koostöös Portugali majandus- ja sotsiaalnõukoguga ning Lissabonis asuva Euroopa Komisjoni esinduse ja Euroopa Parlamendi büroo toel.
Rõhutades kodanike olulist rolli selles võitluses, ütleskomitee president Oliver Röpke: „Et võidelda desinformatsiooni vastu, peame võimestama kodanikke ja kodanikuühiskonda mitte ainult järelevalvajatena, vaid ka demokraatliku vastupanuvõime aktiivsete osalejatena."
Kuna desinformatsioon mängib esile emotsioone, on oluline end enne suhtlemist katkestada ja distantseerida. Osalejad märkisid, et kui midagi räägib publiku südamest, on oluline seada kahtluse alla teabe kavatsus ja allikas. Ainult siis, kui me ei osale, saame vähendada selle sisu nähtavust ja levikut.
Nagu kinnitas Portugali majandus- ja sotsiaalnõukogu esimees, ei ole Luís Pais Antunes mitte ainult väärinfo ja teabepuudus meie tänapäeva ühiskonna jaoks, vaid ka liigne teave.
Konverentsil juhiti tähelepanu jõudude ühendamise tähtsusele, rõhutades, et üksnes koos tegutsemise, kodanikuühiskonna süstemaatilise kaasamise, meediapädevuse tegevuskavade esitamise ja jõuliste õigusaktide tagamise kaudu saab desinformatsiooni kahjustada, andes teed usaldusväärsele ja faktidel põhinevale teabele.
„Meediakirjaoskust tuleb õpetada koolides. Siin on riigil keskne roll. Demokraatia tähendab usaldusväärsust, " ütles Aimilios Perdikaris, Ateena Makedoonia uudisteagentuuri juhatuse esimees ja peadirektor.
„Demokraatia ei saa ilma vaba teabe ning vaba, erapooletu ja kriitilise meediata ellu jääda," ütles Portugali parlamendiküsimuste aseminister Carlos Abreau Amorim, lisades, et Portugali valitsus tugevdaks ajakirjanduseetikat, sest „ajakirjanduse usaldusväärsuse puudumine on suurim desinformatsiooni liitlane".
Viidates tehisintellektile kui suurele väljakutsele võitluses desinformatsiooni vastu, ütles Oxfordis Reutersi ajakirjandusuuringute instituudi ajakirjanik Niko Efstathiou, et tehisintellekt võib luua veenvaid süvauudiseid kampaaniate levitamiseks kõige haavatavamatele elanikkonnarühmadele. Tehisintellekt võib siiski olla väga kasulik ka sisu skaneerimisel, et avastada reaalajas väärinfot. (AT)
Kuigi tööstus ei kavatsenud kunagi Euroopast lahkuda, on tegelikkus see, et alates 2024. aasta Euroopa Parlamendi valimistest on ELi institutsioonid jõudnud selgele järeldusele: ilma tugeva tööstuseta ei saa Euroopa tagada strateegilist autonoomiat ega saavutada oma majanduse olulist konkurentsivõimet. Tugev tööstuslik baas on hädavajalik mitte ainult eurooplaste kvaliteetsete töökohtade, vaid ka edusammude, innovatsiooni ja suure lisandväärtusega teenuste jaoks.
Kuigi tööstus ei kavatsenud kunagi Euroopast lahkuda, on tegelikkus see, et alates 2024. aasta Euroopa Parlamendi valimistest on ELi institutsioonid jõudnud selgele järeldusele: ilma tugeva tööstuseta ei saa Euroopa tagada strateegilist autonoomiat ega saavutada oma majanduse olulist konkurentsivõimet. Tugev tööstuslik baas on hädavajalik mitte ainult eurooplaste kvaliteetsete töökohtade, vaid ka edusammude, innovatsiooni ja suure lisandväärtusega teenuste jaoks.
Elukalliduse kriisile reageerimiseks on komitee käivitanud algatuse – katusarvamuse –, milles käsitletakse kriisi eri poliitikavaldkondades ning antakse ELi ja liikmesriikide poliitikakujundajatele sihipäraseid soovitusi. Sellega seoses on Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee tööstuse muutuste uuringu komisjon (CCMI) loobunud taasindustrialiseerimisest kui peamisest lähenemisviisist, mis aitab võidelda elukalliduse kriisi mõjuga Euroopa kodanikele ja ettevõtjatele.
Kuigi me tervitame komisjoni algatust käivitada nn konkurentsivõime kompass, kutsume üles lisama selged võrdlusalused ja tulemusnäitajad tagamaks, et neid jõupingutusi ei tehtaks üksnes paberil, vaid et need viidaks ellu.
Energeetika valdkonnas (mis praegu pärsib Euroopa tööstust ja majandust laiemalt) kutsume üles võtma kiireid meetmeid nii lühi- kui ka pikaajaliselt, et tagada kindel, stabiilne ja prognoositav energia hindadega, mis võimaldavad ettevõtetel olla konkurentsivõimelised ega koorma kodumajapidamisi.
Strateegiline autonoomia peab olema taasindustrialiseerimise protsessis kesksel kohal ja sellest peab kasu saama mitte ainult otseselt seotud ettevõtted, vaid ka kogu väärtusahel. Euroopa tööstus seisab silmitsi oskustööliste nappusega, mistõttu kutsume üles vähendama bürokraatiat ja ühtlustama ELi õigusakte töölubade andmiseks. Me ei taha „importida" odavat tööjõudu, vaid pigem meelitada ligi kvalifitseeritud töötajaid, kes rikastavad Euroopa ühiskonda.
Tööstuspoliitika eesmärk peab olema taastada ELi atraktiivsus ja muuta see taas soodsaks tööstusinvesteeringute keskkonnaks, võimendades õiguskindlust, töötajate oskusi ja loomulikult ühtse turu eeliseid.
Sotsiaaldialoog tuleb täielikult integreerida taasindustrialiseerimise protsessi, kuna see ei mõjuta mitte ainult suurettevõtteid, vaid ka VKEsid, kes moodustavad valdava osa Euroopa ettevõtetest.
Siiski on üks küsimus, mis on eriti tundlik mõnes sotsiaalses ja poliitilises fraktsioonis: bürokraatia lihtsustamine. EMSK tööandjate rühma esimehe Stefano Mallia sõnul ei tähenda lihtsustamine dereguleerimist. See ei tähenda rohelise kokkuleppe või oluliste sotsiaalsete kaitsemeetmete kaotamist... See tähendab bürokraatia kaotamist, mis ei too kasu kellelegi."
Nagu alati, on devilatsioon üksikasjades; kuid mitte kaugeltki heidutatud, peame süvendama taasindustrialiseerimise protsessi, mis hõlmab investeeringuid kogu ahela ulatuses, alates avaliku sektori investeeringutest taristusse kuni äriinvesteeringuteni tööstuses, kvaliteetsete töökohtade edendamiseni, elukestva kutsealase ümberõppe soodustamiseni, ELi õigustiku keskmes olevate sotsiaalsete standardite säilitamiseni ning ettevõtluse innovatsiooni kui suure lisaväärtusega teenuste pideva parandamise ja arendamise vahendi edendamiseni.
See ei ole lihtne ülesanne, kuid ma usun kindlalt, et kogu ELis toimiv tugev tööstus võib olla üks peamisi tegureid Euroopa majanduse konkurentsivõime parandamiseks ning eurooplaste ja nende perekondade olukorra oluliseks parandamiseks.
Euroopa kodanikualgatus „My Voice, My Choice“ toetab kõigi naiste õigust ohutule ja kättesaadavale abordile kogu ELis. 2024. aasta aprillis käivitatud algatus, mida koordineerib Sloveenia 8. märtsi instituut, on juba enne tähtaega suutnud koguda üle miljoni allkirja. EMSK Info rääkis korraldajatega nende kampaania kiireloomulisusest praeguses poliitilises õhkkonnas, kus naised kaotavad üha enam kontrolli oma reproduktiivõiguste üle.
Euroopa kodanikualgatus „My Voice, My Choice“ toetab kõigi naiste õigust ohutule ja kättesaadavale abordile kogu ELis. 2024. aasta aprillis käivitatud algatus, mida koordineerib Sloveenia 8. märtsi instituut, on juba enne tähtaega suutnud koguda üle miljoni allkirja. EMSK Info rääkis korraldajatega nende kampaania kiireloomulisusest praeguses poliitilises õhkkonnas, kus naised kaotavad üha enam kontrolli oma reproduktiivõiguste üle.
Mis ajendas teid käivitama algatust „My Voice, My Choice“ ja mis on teie lõppeesmärk?
Hakkasime mõtlema kampaaniale, mis kaitseks abordiõigust Euroopas, peaaegu kolm aastat tagasi, kui USAs tühistati Roe vs. Wade’i kohtuotsus. USA naised kaotasid üleöö oma põhiseadusliku õiguse ja me mõistsime kohe, et meil on vaja kaitsta aborti ka Euroopas. Poolas surevad naised haiglates, sest valitseb peaaegu täielik abordikeeld. Viimastel aastatel on Poolas korraldatud väga suuri proteste abordiõiguse kaitseks. Maltal võivad naised abordi eest ikka veel vanglasse sattuda. Sel aastal andis Giorgia Meloni abordivastastele rühmitustele loa protestida abordikliinikutes ja ahistada naisi, kes soovivad teha aborti. Rohkem kui 20 miljonil naisel Euroopas puudub juurdepääs abordile.
Seepärast alustasimegi kampaaniat „My Voice, My Choice“. Tegime ettepaneku koostamisel koostööd rahvusvaheliste juristide meeskonnaga ja moodustasime tugeva võrgustiku, milles osalevad organisatsioonid üle kogu Euroopa.
Meie eesmärk on kaitsta abordiõigust ELi tasandil ja parandada abordi kättesaadavust naiste jaoks, kes peavad praegu reisima teistesse riikidesse kas abordikeelu tõttu (näiteks Malta ja Poola naised) või suure veendumustest tuleneva vastuseisu tõttu (nagu on näha Itaalias ja Horvaatias), või ka igaühe jaoks, kes ei saa praegu endale aborti lubada (näiteks Saksamaal ja Austrias).
Praegune poliitiline õhkkond ongi põhjus, miks meie kampaania on niivõrd pakiline. Peame ühinema ja näitama, et enamik inimesi seisab abordiõiguse eest ning on vastu reproduktiivvabaduse piiramisele. Enamik eurooplasi toetab abordiõigust ja me peame üheskoos seda kaitsma.
Milliseid konkreetseid samme te Euroopa Komisjonilt taotlete? Kuidas seda saavutada, arvestades, et tervis kuulub liikmesriikide pädevusse?
Teeme ettepaneku, et Euroopa Komisjon looks finantsmehhanismi, mis oleks liikmesriikide jaoks vabatahtlik ja mis kataks abordiprotseduuride kulud. See toimiks sarnaselt vähktõve ennetus- ja raviprogrammidega.
Mõte on selles, et igaüks, kes peab abordi eesmärgil reisima teise riiki, sest tema koduriigis kehtivad ranged piirangud või valitseb suur veendumustest tulenev vastuseis, ei pea protseduuri eest maksma oma taskust. Praegu reisivad tuhanded naised teistesse riikidesse, kus nad maksavad abordi eest mõnikord tuhandeid eurosid. Mitte igaüks ei saa seda endale lubada.
Abort ei pruugi olla Euroopa Komisjoni pädevuses, kuid seda on tervishoiuga seotud rahastamisprogrammid, ja nii saime meiegi oma kodanikualgatuse registreerida.
Miks otsustasite korraldada just Euroopa kodanikualgatuse? Kui suur on lootus, et komisjon reageerib positiivselt?
Meie Sloveenia organisatsioonil, 8. märtsi instituudil, mis koordineerib kampaaniat „My Voice, My Choice“, on riiklike kodanikuühiskonna algatuste, allkirjade kogumise ja rahvahääletustega ulatuslikud kogemused. Riikliku kodanikuühiskonna algatuste mehhanismi kaudu oleme Sloveenias juba edukalt muutnud 15 seadust ja võitnud kaks rahvahääletust. Seepärast soovisime leida ELi tasandil sarnase otsedemokraatia vahendi. Nii tutvusimegi Euroopa kodanikualgatusega. Soovisime saavutada otseseid muutusi, millel oleks pikaajaline mõju kõigi reproduktiivõigustele Euroopas, ja seepärast otsustasime hakata koguma allkirju.
Oleme kogu kampaania vältel saanud poliitilist toetust kõigilt Euroopa Parlamendi vasaktsentristlikelt fraktsioonidelt ja paljude ELi liikmesriikide tuntud poliitikutelt ning meil on head sidemed ja väljakujunenud suhted Euroopa Komisjoni liikmetega. Loodame, et nad kuulavad rohkem kui 1,2 miljonit inimest, kes meie algatust toetavad.
Kuidas suutsite mobiliseerida ELi eri liikmeriikide inimesi, et nad toetaksid teie algatust ja aitaksid koguda allkirju? Milliste kanalite kaudu te oma sõnumit levitate?
Oleme kampaania jooksul loonud rohkem kui 300 organisatsioonist koosneva tugeva võrgustiku ja suurepärase kogukonna, kuhu kuulub üle 2000 vabatahtliku kogu Euroopast. Soovisime olla kohal Euroopa linnade ja külade tänavatel, kus meie vabatahtlikud olid valmis allkirju koguma. Oleme tugevalt esindatud Instagramis, kuid kasutame ka muid kanaleid nagu Facebook, TikTok, YouTube, BlueSky, X ja teised sotsiaalmeediaplatvormid.
Ületasite edukaks Euroopa kodanikualgatuseks vajaliku ühe miljoni künnise kuu aega enne allkirjade kogumise tähtaega. Millist tagasisidet ja toetust, sealhulgas rahalist toetust, olete seni saanud?
Jõudsime miljoni allkirjani detsembris, olles kogunud allkirju üheksa kuud, ja lõpetasime allkirjade kogumise enne tähtaega 1,2 miljoni allkirjaga.
Meil õnnestus koguda allkirju oma võrgustiku ja kogukonna abiga, kuid taotlesime kogu kampaania vältel ka erinevaid rahastamisvõimalusi, et kampaaniat jätkata. „My Voice, My Choice“ on võitnud ka Sloveenia sotsioloogiaühenduse auhinna ja kandideerib SozialMarie auhinnale. Meid on toetanud ka kõik Euroopa Parlamendi vasaktsentristlikud fraktsioonid ning paljud Euroopa Parlamendi liikmed, Euroopa Parlamendi asepresident Nicolae Ștefănuță, Prantsusmaa Senati liige Melanie Vogel, Sloveenia president Nataša Pirc Musar ja peaminister Robert Golob. Kampaaniat toetavad ka paljud aktivistid ja üksikisikud ELi eri liikmesriikidest, näiteks Luisa Neubauer Saksamaalt ja Alice Coffin Prantsusmaalt.
„My Voice, My Choice“on algatus, mis on muutumas üheks Euroopa suurimaks feministlikuks liikumiseks. Sellega on ühinenud üle 300 organisatsiooni ning lugematu arv toetajaid ja pühendunud vabatahtlikke kogu EList, kes teevad koostööd, et tagada Euroopa Liidus ohutu ja kättesaadav abort.
Ülikooliprofessor ja auhinnatud autor Albena Azmanova, kes tegi komitee kodanikuühiskonna nädalal võimsa põhiettekande, leiab, et meie ühiskondi pureb üldlevinud ebakindluse nähtamatu haigus, mille puhul inimesed tunnevad, et nad on äärmiselt abitud ja enda kontrolli alt väljas olevate jõudude meelevallas. EMSK Infole antud intervjuus nimetab ta selle epideemia peamised põhjused, sealhulgas kalduvuse seada prioriteediks võrdsuse asemel majanduslik stabiilsus.
Ülikooliprofessor ja auhinnatud autor Albena Azmanova, kes tegi komitee kodanikuühiskonna nädalal võimsa põhiettekande, leiab, et meie ühiskondi pureb üldlevinud ebakindluse nähtamatu haigus, mille puhul inimesed tunnevad, et nad on äärmiselt abitud ja enda kontrolli alt väljas olevate jõudude meelevallas. EMSK Infole antud intervjuus nimetab ta selle epideemia peamised põhjused, sealhulgas kalduvuse seada prioriteediks võrdsuse asemel majanduslik stabiilsus.
Kodanikuühiskonna nädalal peetud põhiettekandes rääkisite ebakindluse epideemiast, mis on poliitiliste vabaduste vähenemise juurpõhjus. Kirjeldasite seda nähtamatu haigusena, mis ajab meid hulluks. Kas saaksite meile lähemalt selgitada, mida Te ebakindluse epideemia all mõtlete? Kuidas see tekib?
Inimesed on üha enam ärritunud ning meeleheitest tingitud surmade – eriti töökohal tehtud enesetappude – arv on külluseühiskonnas tõusuteel. See on meie elatusvahendite ebakindlusest tingitud ebakindluse tohutu ja samas nähtamatu jäämäe kõige valusam ja nähtavam tipp. Asi pole mitte ainult selles, et inimesed on nördinud ja usaldus poliitiliste institutsioonide vastu väheneb, kuigi me kuuleme sellest sageli. Usaldamatus võib olla tervislik: see suurendab nõudlust vastutuse järele. Viha võib olla produktiivne: see võib panna õigluse eest võitlema ja viia sisuliste muutusteni.
Meie ühiskondade praegune haigus, mida ma oma töös nimetan läbivaks ebakindluseks, on teistsugune. See on kaitsetuse erivorm, akuutne abitus, sest inimesed tunnevad, et nad on selliste jõudude meelevallas, mida nad ei saa kontrollida.
Inimene kogeme ebakindlust kui võimetust tulla toime oma elu põhiülesannetega. Suutmatus toime tulla tekitab hirmu kukkumise ees, hirmu oma töökoha, säästude, tegutsemisvõime ja mõistuse kaotamise ees. Seega ei ole probleem mitte niivõrd vaesus või ebavõrdsus, vaid kogetud või oodatav kaotus, hirm kukkumise ees. Sellisena kogevad ebakindlust inimesed.
Ühiskonnad kogevad ebakindlust suutmatusena end juhtida ja raskustega toime tulla. Võtame näiteks COVID-19 pandeemia. Kuidas on võimalik, et meie rikkad, teaduslikult geniaalsed ja institutsionaalselt keerukad ühiskonnad lasid rahvatervise probleemil, mille põhjustas viirus, mis ei olnud täielikult tundmatu ega liiga surmav, muutuda suureks tervisekriisiks ning seejärel majandus- ja sotsiaalkriisiks? Vastus peitub selles, et meie valitsused olid kärpinud avaliku sektori investeeringuid, sealhulgas tervishoiuinvesteeringuid.
Ebakindlusel on veel üks tunnus. Selle vallandab konkreetne poliitika, vabade turgude ja avatud majanduse neoliberaalne kombinatsioon, kus otsused põhinevad kasumlikkusel. Et tagada riigi või ELi konkurentsivõime maailmaturu üleilmses konkurentsis kasumi teenimise nimel, kiirustas vasak- ja paremtsentristlik eliit vähendama nii töökohakindlust (et võimaldada ettevõtetele paindlikkust, mis muutis nad konkurentsivõimeliseks) kui ka kulutusi avalikele teenustele. See tähendab, et igaühel oli rohkem kohustusi, kuid vähem vahendeid nende täitmiseks. Meil palutakse teha vähemaga rohkem.
Toon ühe näite: Euroopa Komisjon nõuab, et riigid teeksid sotsiaalse õigluse tagamiseks rohkem, kuid palub neil ka vähendada kulutusi. See ebakõla üha kasvavate kohustuste ja üha vähenevate ressursside vahel tekitab ebakindlust ning kahtlusi, kas me suudame sellega toime tulla. See ei ole tervislik ebakindlus, mis sunnib meid maailma minema, kaaluma oma valikuvõimalusi, võtma riske või end tõestama. See on hoopis mürgine hirm, elatusvahendite kaotamise hirm ja tumedama tuleviku ootamine.
Mis on Teie arvates autoritaarsete juhtide ja parempoolsete parteide kasvava populaarsuse taga? Kuidas hindate praegu demokraatlike vabaduste ja ELi põhiväärtuste austamist Euroopas?
Parempoolsete autoritaarsete juhtide ja parteide toetuse suurenemise põhjus on poliitiliselt tekitatud ebakindlus. Inimesed tunnevad end kaitsetuna ning ihkavad seega turvalisust ja stabiilsust. Nad tunnevad end abituna ja panevad seega oma lootused tugevatele juhtidele, kes tagavad karmi käega kohe stabiilsuse. Näiteks suurendavad nad sõjalisi kulutusi ja politsei mõjuvõimu, nagu EL praegu teeb.
Kõigele sellele panid varem aluse tsentristlikud erakonnad, sest need muutsid meie ühiskonnad neoliberaalsetel põhjustel ebakindlamaks. Minu arvates vastutavad selle kahetsusväärse olukorra eest ennekõike vasaktsentristid. Kuigi sotsiaaldemokraatia enda seatud eesmärk on võidelda õigluse eest, on see keskendunud võitlusele ühe ebaõigluse vormi ehk ebavõrdsuse vastu. Samal ajal ihkavad inimesed majanduslikku stabiilsust: võimalust oma elu juhtida ja tulevikku kavandada.
Mõelge sellele: meil võib olla täiesti võrdne, kuid sügavalt ebakindel ühiskond – ja ma ei nimetaks seda mingil juhul õitsvaks ühiskonnaks. Pealegi ei ole inimesed tingimata huvitatud ebavõrdsuse kaotamisest, kui see tähendab, et neid koheldakse kui luusereid, kellele antakse hüvitist (ja keda alandatakse) mõningase ümberjaotamise teel: nad ei taha üldse luuserid olla.
Oma kõnes rääkisite ka ohvriks olemise olümpiast. Palun kirjeldage, mis see on ja miks peaksime selle lõpetama.
Umbkaudu viimase viie aastakümne jooksul on diskrimineerimisvastane võitlus toimunud identiteedipoliitika vormis. Rühmi, keda on ajalooliselt diskrimineeritud, käsitleti kaitstud vähemustena ja nende staatust tõsteti selliste positiivsete meetmete abil nagu sihipärane edutamine ja kvoodisüsteemid. Kui see toimub üldlevinud ebakindluse kontekstis, kus napib häid töökohti ja muid ressursse, hakkavad need kaitstud rühmad nende piiratud ressursside pärast konkureerima. Sellises kliimas muutub ohvriks olemine omamoodi trumbiks: mida suurem on tajutav ohvriks olemine, seda suurem on õigus kaitset saada.
Ühest küljest tekitab see konkureerivate rühmade vahel vaenulikkust, mis vähendab solidaarsust. Teisest küljest ei saa ükski neist tõeliselt võita, sest nad jäävad ohvriteks. Nimelt on ohvriks olemine ja diskrimineerimise all kannatamine just see, mis annab neile aluse kaitse taotlemiseks. Sellest räpasest konkurentsist ressurssidele ligipääsu ja erikaitse pärast võidavad ainult eliidid, kes pakuvad suuremeelselt patronaaži. Lõpptulemus on see, et nõrgestatud rühmad võitlevad vaenlastena üksteise vastu, samal ajal kui nende patroonid, poliitiline eliit, saavad nendest võitlustest rohkem võimu.
Miks on kodanikuühiskond seda kõike arvestades nii oluline demokraatia ja kodanikuvabaduste säilitamiseks, mida paljud meist peavad iseenesestmõistetavaks? Miks on võimu kuritarvitamise vastumürk kodanikuühiskond, mitte demokraatlikud valimised?
Me oleme hääletades üksi. Me tunnetame oma abitust ja kaitsetusest tulenevat frustratsiooni teravalt ning anname sellele ärevusele hääletamise kaudu hääle. Seetõttu on vabadel ja õiglastel valimistel esile kerkinud tagurlikud parteid. Kodanikuühiskond liigub teistsuguse loogika järgi ja sellel on eriline jõuallikas: ühtekuuluvus. Kui me oleme koos teistega, ühenduses ühise eesmärgi sideme kaudu, ei ole me üksi ning tunneme end vähem ebakindlana, vähem abituna, sest saame loota oma kaaslaste toetusele. Kui ebakindlus väheneb, hirm taandub ja me saame mõelda tulevikule, on meil võimalik mõelda suurelt.
Albena Azmanova on Londoni Ülikooli St George’i kolledži poliitika- ja sotsiaalteaduste professor ning ajakirja Emancipations kaastoimetaja. Tema viimane raamat „Capitalism on Edge“ (2020) võitis palju auhindu, sealhulgas Michael Harringtoni raamatuauhinna, mille Ameerika Poliitikateaduste Assotsiatsioon annab silmapaistvale tööle, mis näitab, kuidas stipendiume saab kasutada võitluses parema maailma nimel.
