Tomasz Wróblewski: Hvad går strategiske retssager mod offentligt engagement (SLAPP) ud på, og hvordan kan man forsvare sig imod dem?

Ytringsfriheden og friheden til at debattere offentligt udgør nogle af det moderne demokratis hjørnesten. Opbygningen af et velinformeret civilsamfund forudsætter, at borgerne frit kan fremlægge oplysninger og give deres holdninger og synspunkter til kende. Disse grundlæggende værdier er pejlemærker for arbejdet med at forhindre strategiske retssager mod offentligt engagement (SLAPP).

Der har i de seneste år været et stigende antal tilfælde af sager, hvor lovgivningsmæssige og retslige institutioner anvendes til at chikanere og skræmme journalister, sociale aktivister, menneskerettighedsforkæmpere, whistleblowere og almindelige borgere, der deltager i offentlige debatter. EØSU bifalder derfor Kommissionens initiativ til at indføre passende værktøjer, der kan bruges til at forsvare sig mod instrumentaliseringen af retsvæsenet, idet den hæmmer informationsstrømmen og indskrænker folks mulighed for at give deres holdninger og synspunkter til kende.

De mekanismer, som Kommissionen har foreslået, er yderst velegnede, men for at komme til bunds i problemet er det værd at overveje at udvide den foreslåede liste. Eftersom det påtænkte direktiv er af grænseoverskridende karakter, er det nødvendigt, at alle lande samtidigt gennemgår deres gældende retlige foranstaltninger og indfører nationale løsninger, der også på det pågældende niveau sikrer tilstrækkelig beskyttelse mod SLAPP.

Vi må heller ikke glemme, at det er af afgørende betydning at uddanne de relevante aktører. Både jurister og deltagere i den offentlige debat bør gøres mere bevidste om den trussel, som SLAPP udgør, og den beskyttelse, som direktivet og den nationale lovgivning rummer.

Tomasz Wróblewski er medlem af EØSU.