Piše: Matteo Carlo Borsani,
skupina delodajalcev EESO

Prvo in glavno priporočilo, ki ga EESO navaja v svojem mnenju, je, da so potrebni nujni ukrepi za izvajanje priporočil iz poročil Lette in Draghija. Po moje je to storiti celovito, brez izbiranja tega, kar nam ustreza. Izvajati jih je treba kot celoto, brez omejevanja predlogov in pozornosti na ugodne zadeve in brez izogibanja najbolj kritičnim in problematičnim vprašanjem, kot so naložbe. 

Če začnemo z Draghijevim poročilom: glede na njegovo očitno osredotočenost na konkurenčnost EU kot celote menim, da so njegova priporočila o industrijski politiki EU ključnega pomena. Poudarja zlasti pri potrebi po sprejetju industrijske politike, s katero bi lahko premagali sedanji razdrobljeni pristop. Trenutno imamo 27 nacionalnih industrijskih politik, ki niso vedno usklajene. Dinamično kombinacijo davčnih, regulativnih, trgovinskih/carinskih ukrepov in finančnih spodbud, ki je značilna za najnovejše industrijske politike ZDA in Kitajske, je mogoče v korist enotnega trga prepričljivo predlagati le v okviru strukturiranih prizadevanj na evropski ravni.

To pa bi moralo biti tesno povezano z drastičnim zmanjšanjem birokratskih bremen za podjetja, v zvezi s čim cenim poziv Lette k hitremu in daljnosežnemu enotnemu trgu. Letta se med ključnimi priporočili zavzema za racionalizacijo birokratskega bremena, poenostavitev upravnih postopkov in nadaljnje ukrepe za zmanjšanje birokracije, zlasti za mala in srednja podjetja (MSP). V zvezi s tem EESO v svojem mnenju pozdravlja predlog Komisije za zmanjšanje bremena poročanja za 25 % za vsa podjetja in določitev cilja vsaj 50 % za MSP. Pri obravnavi priporočila Lette, naj se razmisli o mehanizmu, ki bo sozakonodajalcema v pomoč pri dinamični oceni učinka, EESO močno podpira idejo o preverjanju konkurenčnosti, ki bi ga bilo treba opraviti v zakonodajnem postopku.