Kilpailukyky näyttää olevan tänä päivänä kuuma puheenaihe. Sääntelyn purkamista pidetään ihmeratkaisuna, joka auttaa nostamaan Euroopan globaalin talouden näyttämölle. Kilpailukykyä voidaan kuitenkin mitata monin eri tavoin, eikä siihen, mikä on liiallista sääntelyä, ole yleispätevää vastausta. Jos keskusteluja kilpailukyvystä ja sääntelyn purkamisesta ei käydä harkiten, vaarana on päätyä liian yksioikoisiin ja mustavalkoisiin argumentteihin, jotka voivat olla uhkana vakaalle talouspoliittiselle päätöksenteolle, toteaa yllätysvieraamme, CEPS:n (Centre for European Policy Studies) toimitusjohtaja Karel Lannoo.

CEPS on yksi Euroopan johtavista riippumattomista ajatushautomoista, ja Karel Lannoo on sen pääjohtaja. Lannoon erikoisaloja ovat rahoitusalan sääntely, Euroopan talouden ohjausjärjestelmä ja sisämarkkina-asiat. Hänen tuoreimpia julkaisujaan ovat teos ”Europa begrijpen” ja työryhmän raportti finanssialan politiikasta von der Leyenin uudelle komissiolle, joiden lisäksi hän on kirjoittanut useita artikkeleita akateemisiin julkaisuihin ja katsauksiin. Lannoo osallistuu usein puhujana EU:n, kansallisten ja kansainvälisten instituutioiden kuulemisiin ja kansainvälisiin konferensseihin sekä toimeenpano-ohjelmiin. Hän ohjaa tutkimuksia, joita tehdään kansallisille hallituksille, monenvälisille järjestöille ja yksityisen sektorin toimijoille. Hänen kirjoituksiaan julkaistaan säännöllisesti tiedotusvälineissä. Lisäksi hän osallistuu yritysten ja säätiöiden johtokuntiin ja on jäsenenä neuvoa-antavissa toimikunnissa, muun muassa Alankomaiden rahoitusmarkkinoiden valvontaviranomaisen (AFM) pääomamarkkinoiden valvontakomissiossa.