Alguses oli hirm ja hämmeldus
Hirm, tõeline hirm. Selline hirm, mis halvab kõik, mis paneb inimesed igal õhtul avaldatavate surmajuhtude jälgimisel tundma muret oma lähedaste – nii väga noorte, väga vanade kui väga haavatavate – pärast. Hirm, mis tuletab meile meelde, et õhus on teadmatus, mis luurab meid kõikjal.
Hämmeldust tekitas Prantsusmaa kesksete tervishoiuteenistuste puudulik ettevalmistatus, see, et eesliinil olevatel meditsiinitöötajatel ja nende tagalas seisvatel kodanikel puudusid elementaarsed vahendid endi kaitsmiseks ja teiste abistamiseks. Hämmeldust tekitas ka asjaolu, kuidas sellise riigi nagu Prantsusmaa, sh ülemerepiirkondade kodanikud suutsid ühe hetkega lõpetada summutada kogu inimtegevuse põhjustatud müra, jätta maha linnad ja koolid pärast terve talve kestnud sotsiaalse pahameele õigustatud avaldamist tänavatel.
Pandeemia tõttu veelgi enam globaliseerunud maailm killustus liikumispiirangute tulemusel paljudeks üksikisikuteks, kes elavad eraldi üksteise kõrval. Pandeemia muutis kõik lõhed veelgi sügavamaks.
Riigi naasmine
Avalike teenuste, eeskätt tervishoiuteenuste ülesanne on päästa elusid. Tasa ja targu said nad oma käsutusse vajalikud logistilised vahendid, mõned neist meetmetest panid lausa ahhetama, nagu mõnede haigete transport helikopteri või rongiga, samas kui jäeti kasutamata erakliinikute abi, kes oma abikätt pakkusid.
Riik osutas tuge eluliselt olulisi teenuseid osutavatele ettevõtetele, kelle ülesanne oli tagada tavapärase elu jätkumine, osutades mh tarne- ja puhastusteenuseid.
Aga nende töötajad olid väga erinevates olukordades, mis puudutas kaitset viiruse eest, ja neile ei makstud süstemaatiliselt lisatasusid.
Siis tuli vastupanu
See võrsus õpilaste ja õpetajate vahelistest suhetest, mida hoiti suhtlusvõrgustike, telefonide, raadio, televisiooni, ajakirjanduse vahendusel olulisi ja vähem olulisi teateid edastades – oli vaja leida endale tegevust, leida rütm ja teha tööd. Igal õhtul kell 20.00 aplodeerisid kodanikud oma akendel, et toetada tervishoiutöötajaid. Riik ei tunnustanud neid sel määral, kui nad oleksid seda väärinud.
Töötajad avastasid taas oma innovatsioonivõimekuse. Kaugtöö, mida mõnedele töötajatele varem ei võimaldatud, levis kiiresti kõikjale. Vanemad, iseäranis emad pidid hakkama saama kahe ametiga – nende enda oma ja õpetaja ülesannete täitmisega.
Ametiühingute roll töötajate, tööandjate ja valitsuse vaheliste vahendajatena leidis riigis uue legitiimsuse. Tuleb loota, et neid mitte ainult ei kuuldud, vaid ka kuulati.
Euroopa
Komisjoni esimeste avaldustega tekitas hämmeldust ka Euroopa Liit.
Teatati lausa mitme Marshalli plaani käivitamisest. Vaja oli majanduse jõulist taastamist! Aga nagu me teame, leidsid riikide valitsused ja parlament ruttu põhjused, miks meetmetega viivitada.
Samas on palju väikseid ettevõtteid, kellel on vähe töötajaid ja napid rahavarud, juba pidanud välja kuulutama pankroti ning mitmed äsja noorte algatusel tegevust alustanud väikesed restoranid on tulnud kahjumiga maha müüa. Nende jaoks pole panku olemas. Töötajatel on õigus saada osalist töötushüvitist kuni septembrini, kuid mis saab pärast seda? Suurettevõtted, nagu Air France-KLM (mis sai Madalmaadelt ja Prantsusmaalt 7 miljardit eurot toetust), Airbus jne vallandavad vaatamata riikidelt saadud abile häbitult oma töötajaid. Ning suve lõpul siseneb tööturule 700 000 noort...
Päev pärast?
See näib üha enam sarnanevat päevale enne! Esiteks seetõttu, et viirus ringleb ikka veel. Teiseks, kuna „enne“ käima lükatud reformidega on kavas jätkata ka „pärast“, vaatamata sellele, et Prantsusmaa töötajaskond ei soovi sellest midagi teada. Valitsus lubab kodanikele, et SKP 13 %.-list langust ei kaeta maksutulust, aga vallandamiste lainel ja hinnatõusul ei näi sellel suvel lõppu tulevat – kallineb kõik: energia, transport, puu- ja köögiviljad.
Kriisist saadud õppetunnid näitavad, et töökorraldus peab edasi arenema. Kaugtöö, platvormitöö ja videokonverentside jaoks tuleb luua eeskirjad, mida veel ei ole. Pärast vastupanu tuleb jääda valvsaks. Kas pärast kriisi selgub, et majanduslikult kõige tugevamad riigid väljuvad sellest jälle paremini ja vähem edukad kannatavad üha rohkem? Pariisi piirkonnas haigestus enim inimesi just kõige vaesemas linnaosas. Kahjuks ei ole midagi uut siin päikese all, või kuidas?
Vähem