PME

This page is also available in:

  • Adopté on 20/09/2017 - Bureau decision date: 18/10/2016
    Référence
    ECO/419-EESC-2016-02205-00-00-ac-tra
    Civil Society Organisations - GR III
    Ireland

    Le CESE souscrit aux objectifs établis dans les propositions de la Commission concernant une assiette commune consolidée pour l’impôt sur les sociétés (ACCIS) et préconise de mettre tout en œuvre pour avancer sur la voie de l’ACCIS de manière consensuelle. Le Comité reconnaît que la Commission a relancé la proposition relative à l’ACCIS à la fois pour soutenir le marché unique et pour combattre la planification fiscale agressive, en attribuant les revenus là où la valeur est créée.

  • Adopté on 06/07/2017 - Bureau decision date: 21/01/2016
    Référence
    INT/787-EESC-2016-EESC-2016-03121-00-00-AC
    Employers - GR I
    Bulgaria

     

    Dans son avis, le CESE attire l'attention sur les lacunes que présentent encore tant la formulation que la mise en œuvre des politiques en faveur des PME, met en garde contre une approche bureaucratique qui caractérise toujours les politiques européennes en la matière et plaide pour une politique horizontale visible, coordonnée et cohérente pour les PME, fondée sur un plan d’action pluriannuel. Le CESE propose également propose que la Commission évalue si la définition actuelle des PME correspond à l’hétérogénéité, la dynamique sectorielle, les spécificités et la diversité qui les ont caractérisées au cours de la dernière décennie.

    EESC opinion: Améliorer l'efficacité des politiques de l'UE en faveur des PME (avis d'initiative)
  • Adopté on 05/07/2017 - Bureau decision date: 18/10/2016
    Référence
    ECO/421-EESC-2016-06737-00-00-ac-tra
    (United Kingdom

    Le CESE accueille favorablement le train de mesures relatif à la modernisation de la TVA sur le commerce électronique transfrontière et approuve à la fois ses objectifs et l’attention qu’il accorde aux préoccupations des PME. Le Comité se félicite de l’extension de ce mini-guichet unique TVA aux marchandises, étant donné qu’il crée les conditions d’une éventuelle suppression du régime d’allègement pour les envois de faible valeur (LVCR). En outre, les modifications des taux de TVA applicables aux publications électroniques suppriment la distinction entre publications physiques et électroniques, et garantissent la neutralité dans ce marché.

    EESC opinion: Paquet (numérique) sur la TVA dans le marché unique numérique
  • Adopté on 31/05/2017 - Bureau decision date: 13/12/2016
    Référence
    INT/812-EESC-2017-00509-00-00-AC-TRA
    (Sweden
    Civil Society Organisations - GR III
    Sweden

    Le CESE se félicite de l’initiative de la Commission européenne en faveur des start-up et des scale-up ainsi que des actions proposées qui visent à éliminer les principaux obstacles, mais il insiste sur le fait que les entreprises à forte croissance ne sont pas toutes des entreprises de haute technologie, et qu’il faut donc agir dans tous les secteurs.

    EESC opinion: Les grands acteurs européens de demain: l'initiative en faveur des start-up et des scale-up
  • Adopté on 29/03/2017 - Bureau decision date: 18/10/2016
    Référence
    ECO/425-EESC-2016-06465-00-01-ac-tra
    Employers - GR I
    Bulgaria
    EESC opinion: Cadre réglementaire applicable aux services financiers dans l’UE (communication)
  • Adopté on 22/02/2017 - Bureau decision date: 24/01/2017
    Référence
    ECO/429-EESC-2017-00002-00-00-ac-tra
    EESC opinion: Rang des instruments de dette non garantis dans la hiérarchie en cas d’insolvabilité
  • Adopté on 22/02/2017 - Bureau decision date: 18/10/2016
    Référence
    ECO/420-EESC-2016-06092-00-00-ac-tra
    Employers - GR I
    Sweden

    Le CESE se félicite de la proposition de directive du Conseil visant à améliorer les mécanismes de règlement des différends liés à la double imposition dans l'UE. La double imposition constitue l'un des principaux obstacles fiscaux au marché unique. Il existe un besoin urgent de mécanismes garantissant que les cas de double imposition sont résolus plus rapidement et de manière plus décisive lorsqu'ils surviennent entre États membres. Il est donc urgent de mettre en œuvre cette proposition.

    EESC opinion: Améliorer les mécanismes de règlement des différends en matière de double imposition
    Press cut - Faster EU solution for double taxation disputes
    Comment of the rapporteur Andersson
    Financial Times - 6.4.2017
  • Adopté on 14/12/2016 - Bureau decision date: 18/10/2016
    Référence
    ECO/422-EESC-2016-05994-00-00-ac-tra
    (Romania
    EESC opinion: Directive du Conseil modifiant la directive (UE) 2016/1164 en ce qui concerne les dispositifs hybrides faisant intervenir des pays tiers
  • Adopté on 14/12/2016 - Bureau decision date: 12/07/2016
    Référence
    ECO/413-EESC-2016-04486-00-00-ac-tra
    Civil Society Organisations - GR III
    Italy
    (Austria

    Le CESE salue et soutient l’initiative de la Commission consistant à anticiper le réexamen des règlements relatifs aux fonds de capital-risque européens (EuVECA) et aux fonds d’entrepreneuriat social européens (EuSEF). Le CESE est d’avis qu'une telle réglementation peut favoriser la création d’une union des marchés des capitaux. Le CESE suggère d'assouplir sensiblement les critères d'accès jusqu'à présent très restrictifs, ainsi que d'autres conditions restrictives, afin d'accroître la participation à ces fonds d'investissement; le Comité propose d'accroître la participation des investisseurs non institutionnels et estime qu'il est tout aussi important de créer un environnement dans lequel les objectifs de financement des fonds d'investissement social peuvent se développer.

    EESC opinion: Règlement modifiant les règlements européens relatifs aux fonds de capital-risque européens (EuVECA) et aux fonds d’entrepreneuriat social européens (EuSEF)
  • Adopté on 14/12/2016 - Bureau decision date: 21/01/2016
    Référence
    ECO/404-EESC-2016-00828-00-00-ac-tra
    (Czech Republic

    Le Comité estime que la transparence est importante pour toutes les parties, pour les entreprises elles-mêmes, et pour améliorer leur image et renforcer la confiance des travailleurs, des consommateurs et des investisseurs.Si le Comité reconnaît que la plupart des entreprises actives dans l’UE sont effectivement transparentes et de plus en plus, les investisseurs et les actionnaires sont attentifs non seulement aux indicateurs de rentabilité des entreprises mais aussi aux indicateurs qualitatifs de RSE, il est important de s’attacher dans le même temps non seulement à l’utilité et à l’ampleur des informations fournies mais aussi à leur qualité et à leur véracité.

    EESC opinion: «Un cadre approprié pour la transparence des entreprises» (avis d'initiative)