Reform- és beruházási javaslatok és végrehajtásuk a tagállamokban (Az európai szemeszter 2023-2024-es ciklusa)

Document Type
AS

Reform- és beruházási javaslatok és végrehajtásuk a tagállamokban (Az európai szemeszter 20232024-es ciklusa)

Document Type
AC

Vállalkozás Európában: Társaságiadó-keret (BEFIT)

Document Type
AS

Vállalkozás Európában: Társaságiadó-keret (BEFIT)

Document Type
AC

Az utazási csomagokról szóló irányelv felülvizsgálata

Document Type
AS

Az utazási csomagokról szóló irányelv felülvizsgálata

Document Type
AC

2023. évi stratégiai előrejelzési jelentés

Document Type
AS

2023. évi stratégiai előrejelzési jelentés

Document Type
AC

Hosszú távú versenyképességi stratégia

Document Type
AC

Az EGSZB áprilisi plenáris ülésszakán megvitatták az Európai Bizottság demokráciavédelmi csomagját. Az EGSZB tagjai fenntartásukat fejezték ki a csomag időzítésével és megközelítésével kapcsolatban, különösen a külföldi befolyás kezelése tekintetében. Az EGSZB kifejtette, hogy a csomag nem pusztán eredménytelen, hanem károsíthatja is az európai civil társadalmi tereket.

Az EGSZB áprilisi plenáris ülésszakán megvitatták az Európai Bizottság demokráciavédelmi csomagját. Az EGSZB tagjai fenntartásukat fejezték ki a csomag időzítésével és megközelítésével kapcsolatban, különösen a külföldi befolyás kezelése tekintetében. Az EGSZB kifejtette, hogy a csomag nem pusztán eredménytelen, hanem károsíthatja is az európai civil társadalmi tereket.

Annak ellenére, hogy kinyilvánított szándékai szerint javítani kívánja az átláthatóságot és a demokratikus elszámoltathatóságot Európában, az EGSZB úgy véli, hogy a demokrácia védelmére vonatkozó csomag súlyos hiányosságokat mutat. Véleménye szerint a csomag túl későn érkezett ahhoz, hogy tényleges hatást gyakoroljon a közelgő 2024-es európai parlamenti választásokra, és nem tesz eleget az európai demokrácia megerősítésére vonatkozó korábbi EGSZB-s ajánlásoknak sem.

Oliver Röpke, az EGSZB elnöke megjegyezte, hogy „amikora a demokráciáinkat fenyegető »veszélyekről« beszélünk, fontos hangsúlyozni az EU határozott válaszát és azokat az eredményeket, amelyeket a jelenlegi Európai Bizottság ért el a demokrácia, az alapvető jogok és a jogállamiság védelme terén. Az EGSZB meghallgatta a civil társadalom több szereplőjének aggályait is azzal kapcsolatban, hogy ők miben látják a csomag kockázatait. Közös megközelítést kell találnunk ahhoz, hogy a demokrácia védelmével párhuzamosan biztosítékokat nyújtsunk a civil társadalmi tér megőrzéséhez”.

Bár az EGSZB támogatja a harmadik országok nevében folytatott lobbitevékenységről szóló irányelvjavaslat átláthatósági célkitűzéseit, határozottan ellenzi a javasolt módszereket, és óva int a civil társadalmi térre gyakorolt járulékos következményektől. Christian Moos, az EGSZB demokráciavédelmi csomagról szóló véleményének előadója kijelentette, hogy „veszélyesnek tartjuk ezt az irányelvet. A »külföldi ügynökökről« szóló törvényhez hasonlít. Potenciálisan megbélyegzi a nem kormányzati szervezeteket. Vissza kell vonni a jelenlegi javaslatot, mivel az azzal a kockázattal jár, hogy tovább súlyosbítja az európai civil társadalmi terek szűkülésének problémáját, amit az Európai Bizottság valószínűleg nem szeretne.”

José Antonio Moreno Díaz társelőadó szkeptikusnak mondta magát azzal kapcsolatban, hogy a csomag képes lenne-e kezelni az EU határain belüli demokratikus erózió kiváltó okait. Azáltal, hogy kizárólag külső fenyegetésekre összpontosít, a csomag figyelmen kívül hagyja az uniós demokráciák belső destabilizálására irányuló alattomos erőfeszítéseket, és ezáltal veszélyes holtteret hoz létre.

Az Európai Bizottság elismerte ugyan a csomag nem kormányzati szervezetekre gyakorolt hatásával kapcsolatos aggodalmakat, de úgy véli, hogy megvannak a kellő biztosítékok. (gb)