European Economic
and Social Committee
Review of the European public procurement legal framework
EESC exploratory opinion at the request of the European Commission on the Review of the European public procurement legal framework
Key points
The EESC:
- agrees that a review of existing EU legislation is necessary to enhance simplification, reduce administrative cost, and support further harmonisation in the single market;
- believes that a sustainable EU procurement policy can go beyond the narrow market failure paradigm, enabling strategic and public welfare-oriented procurement; enshrine social, innovation and environmental criteria as equal objectives; and ensure fair access to public procurement by private operators;
- considers that public contracts must be awarded on the most economically advantageous basis, while emphasising the importance of non-price criteria, e.g., quality, innovation, environmental, sustainability and social considerations, especially workers’ rights and collective agreements;
- calls for a holistic approach towards Services of General Interest (SGI) policies;
- is of the view that public contracts should not be awarded to companies that systematically infringe core workers’ rights or collective agreements that they are bound to;
- considers that, subject to appropriate legal criteria, and while ensuring minimum distortion to competition, the possibility to use in-house procurement for majority-controlled legal entities and direct award should be retained as part of the revision of the EU procurement directives;
- recommends introducing a legal obligation to evaluate the effects of the existing thresholds for public service contracts;
- thinks that public procurement can support a socially just, ecologically sustainable and economically resilient Europe, for the benefit of the common good;
- calls for mandatory price revision clauses to account for wage-related changes in collective agreements and/or labour legislation or inflation, and other relevant factors that affect the execution of a contract, such as energy costs.
For more information please contact the INT Section Secretariat
Downloads
-
Record of proceedings INT/1092
-
Follow-up from the Commission INT/1092
Recommended for you
Decision repealing Directive 89/629/EEC
Opinion
FŐBB PONTOK Az EGSZB: megfelelőnek tartja a javaslat tartalmát, és részéről további megjegyzést nem kíván hozzáfűzni, ezért úgy határozott, hogy a javaslattal kapcsolatban támogató véleményt…
RePowerEU Plan
Opinion
FŐBB PONTOK Az EGSZB: úgy véli, hogy az Európai Bizottság REPowerEU terve a helyes irányba tett lépés ahhoz, hogy az EU függetlenné váljon az orosz gáz- és kőolajellátástól, rámutat arra, hogy a…
Individual and collective energy self-consumption as a factor in the fight for the green and energy transition, and for economic and social balance
Opinion
Az egyéni és kollektív energiafogyasztás mint a zöld és energetikai átállásért, valamint a gazdasági és társadalmi egyensúlyért folytatott küzdelem egyik tényezője Főbb pontok Az EGSZB: úgy véli…
Equity and efficiency considerations for maritime transportation
Opinion
Méltányossági és hatékonysági megfontolások a tengeri szállításban Főbb pontok Az EGSZB: hangsúlyozza, hogy Európa versenyelőnyeinek megőrzése, valamint az átállás okozta különbségek, az…
The transition to a long-term sustainable transport system
Opinion
A hosszú távon fenntartható közlekedési rendszerre való átállás FŐBB PONTOK Az EGSZB: úgy véli, hogy a polgárok és a vállalkozások csak akkor fogják aktívan támogatni a hosszú…