L’Europe se trouve à un carrefour décisif : récupérer sa position de destination privilégiée pour l'investissement et d'acteur géopolitique crédible, ou regarder le capital, les talents et l'innovation migrer vers des marchés plus légers et plus prévisibles, laissant son influence stratégique diminuée parallèlement à son poids économique. 

Le débat sur l’avenir de la politique agricole commune après 2027 intervient à un moment crucial pour l’agriculture européenne. La proposition de la Commission européenne soulève des craintes fondamentales par son manque de vision claire à long terme, l’ampleur des coupes budgétaires envisagées et les risques qu’elle fait peser sur le caractère commun de cette politique.

L’Europe se trouve une nouvelle fois à un moment décisif. Depuis un certain temps déjà, je soutiens que l’Union européenne a besoin d’une orientation plus claire pour rester un acteur mondial crédible dans les domaines de la recherche et du développement (R&D), de l’innovation et de la croissance durable. Cette mesure est essentielle pour notre compétitivité. 

En janvier 2026, le CESE a adopté un avis sur le prochain cadre financier pluriannuel (CFP) 2028-2034. Cette proposition de budget intervient à un moment où l’Union européenne est confrontée à des défis géopolitiques, sécuritaires et socio-économiques extraordinaires qui vont de la détérioration de sa position concurrentielle à un environnement commercial de plus en plus polarisé, qui porte atteinte à l’ordre fondé sur des règles. 

L’intelligence artificielle a le potentiel de transformer l’économie, les services publics et la vie quotidienne de l’Europe, mais transformer des idées prometteuses en solutions largement utilisées nécessite plus que de l’ambition à elle seule. Pour réellement bénéficier aux entreprises et à la société dans son ensemble, l’UE doit se concentrer sur l’application de sa stratégie en matière d’IA, en veillant à ce que l’innovation atteigne le marché rapidement, équitablement et à grande échelle.