Dviejuose pranešimuose dėl ES teisės aktų dėl dirbtinio intelekto projektų EESRK ragina visiškai uždrausti piliečių reitingavimą ir nustatyti skundų nagrinėjimo ir teisių gynimo mechanizmą asmenims, patyrusiems žalą dėl dirbtinio intelekto sistemos.
Rugsėjo mėn. plenarinėje sesijoje EESRK palankiai įvertino pasiūlytą Dirbtinio intelekto aktą ir Suderintą DI planą.
EESRK mano, kad naujuosiuose teisės aktuose sveikatai, saugai ir pagrindinėms teisėms iš tiesų skiriama daug dėmesio, be to, šie teisės aktai yra aktualūs pasauliniu lygiu, nes jais nustatomi tam tikri reikalavimai, kurių kūrėjai Europoje ir už jos ribų turės laikytis, jei norės parduoti savo produktus ES.
Tačiau, EESRK nuomone, pasiūlymai turi tam tikrų trūkumų, įskaitant piliečių reitingavimo klausimą. Komitetas atkreipia dėmesį į pavojų, kad Europoje ši praktika gali išpopuliarėti kaip Kinijoje, kur vyriausybė gali netgi atimti iš žmonių galimybę naudotis viešosiomis paslaugomis.
Dirbtinio intelekto akto projekte numatytas draudimas Europos valdžios institucijoms reitinguoti piliečius, tačiau EESRK norėtų, kad šis draudimas taip pat būtų taikomas ir privačioms bei pusiau privačioms organizacijoms, kad būtų išvengta naudojimosi tokiu reitingavimu nustatant, ar asmuo turi teisę gauti paskolą ar hipoteką.
EESRK taip pat įspėja, kad pavojinga į sąrašus įtraukti didelės rizikos dirbtinį intelektą, nes toks metodas gali normalizuoti ir išpopuliarinti nemažai dirbtinio intelekto naudojimo būdų, kurie vis dar labai kritikuojami. Būtų leidžiama naudoti biometrinį, įskaitant emocijų arba afekto, atpažinimą, kai asmens veido išraiškos, balso tonas, laikysena ir gestai analizuojami siekiant numatyti būsimą elgesį, nustatyti melą ir net prognozuoti, ar asmuo gali sėkmingai dirbti tam tikrą darbą. Taip pat būtų leidžiama vertinti, reitinguoti ir net atleisti darbuotojus remiantis dirbtiniu intelektu, taip pat tokiu būdu vertinti studentus per egzaminus.
Be to, reikalavimais, kuriuos siūloma taikyti didelės rizikos dirbtiniam intelektui, ne visada galima sumažinti tokio dirbtinio intelekto naudojimo daromą žalą sveikatai, saugai ir pagrindinėms teisėms. Todėl būtina nustatyti skundų nagrinėjimo ir teisių gynimo mechanizmą, suteiksiantį žmonėms, nukentėjusiems nuo dirbtinio intelekto sistemų, teisę užginčyti tik algoritmo priimtus sprendimus.
Apskritai, EESRK mano, kad Dirbtinio intelekto aktas yra paremtas prielaida, kad įvykdžius reikalavimus dėl vidutinės ir didelės rizikos dirbtinio intelekto, jis iš esmės gali pakeisti žmogaus sprendimų priėmimo procesą.
EESRK nuomonės dėl Dirbtinio intelekto akto pranešėja Catelijne Muller kalbėjo: „EESRK visada pasisakė už žmogaus atliekamą dirbtinio intelekto procesų valdymą, nes ne visi sprendimai susideda iš vienetų ir nulių. Daugelis jų turi moralinį komponentą, rimtų teisinių pasekmių ir didelį poveikį visuomenei, pavyzdžiui, teisėsaugos, teismų, socialinių paslaugų, būsto, finansinių paslaugų, švietimo ir darbo santykių srityse. Ar mes iš tiesų esame pasirengę tam, kad dirbtinis intelektas priimtų sprendimus vietoje žmogaus, net ir tokiuose svarbiuose procesuose, kaip teisėsauga ir teismai?“ (dm)
Skaitykite mažiau