Pateikė Cinzia del Rio, EESRK darbuotųjų grupė (Italija)
Rusijos įsiveržimas į Ukrainą pakeis geopolitinius ir ekonominius santykius pasaulyje ir, be abejo, santykius tarp Rusijos ir ES. Pasibaisėtiną karinę intervenciją, dėl kurios žūsta civiliai gyventojai ir griaunami šalies miestai bei civilinė ir ekonominė struktūra, griežtai pasmerkė tarptautinė demokratinė bendruomenė ir profesinių sąjungų judėjimas.
Išreiškėme visišką palaikymą Ukrainos žmonėms, rengėme demonstracijas prieš Putiną ir jo neišprovokuotą karą, taip pat pritariame tam, kad Rusijai įvestos griežtos sankcijos, kurios turėtų daryti spaudimą režimui. Praėjus pusantro mėnesio žiaurumai tęsiasi, humanitariniais koridoriais pasinaudoti sudėtinga, milijonai ukrainiečių išvyko iš šalies ieškoti prieglobsčio ES šalyse, dar daugiau žmonių perkelta Ukrainos viduje, o derybų procesas dėl paliaubų ir taikos stringa.
Pilietinės visuomenės organizacijos, profesinės sąjungos ir NVO visoje ES, ypač su Ukraina besiribojančiose šalyse, parodė besąlygišką solidarumą ir suteikė pabėgėliams neatidėliotiną pagalbą, medicininę priežiūrą, pastogę, maistą, drabužius ir vaistus. Laikinosios apsaugos direktyva buvo labai svarbi užtikrinant jų apsaugą ir teises ES, padedant jiems lengviau atlaikyti nepaprastąją padėtį ir kuo geriau integruotis į mūsų visuomenes. Be to, turime nepamiršti, kad 80 proc. pabėgėlių yra moterys ir vaikai, kurie pirmą kartą patiria karo žiaurumą ir smurtą, o tai turi psichologinių pasekmių, kurios paženklins juos visam gyvenimui. ES turės būti budri, kad užtikrintų šių pažeidžiamų grupių apsaugą ir spręstų prekybos žmonėmis bei seksualinio išnaudojimo problemas.
Rusijos įsiveržimas į Ukrainą įtvirtino Ukrainos nacionalinę tapatybę, jos geopolitinę orientaciją į Vakarų demokratijas ir paspartino stojimo į ES proceso pradžią, iš naujo tvirtais ryšiais suvienijo ES ir JAV, sustiprino NATO prie Ukrainos sienų ir sutelkė ES šalis, kurios vieningai pasmerkė Rusijos invaziją ir karo žiaurumą. Tačiau po to, kai ES priėmė pirmąjį sankcijų paketą, o neseniai – ir sankcijas anglių importui, bendras sprendimas uždrausti dujų ir naftos importą šiandien neįmanomas, nes tai reikštų, kad Europa turėtų skubiai ieškoti alternatyvių tiekimo šaltinių tam, kad jos ekonominis išlikimas nepriklausytų nuo Rusijos. Tačiau dar nesame pasiruošę, mums reikia vieningos Europos vyriausybių nuomonės, o visiško Rusijos energijos importo blokavimo poveikis kai kurių šalių nacionaliniam BVP būtų milžiniškas.
Tai reikštų įmonių uždarymą ir darbo vietų praradimą po pandeminės krizės. Žinoma, visiškam dujų ir angliavandenilių embargui įvesti prireiks laiko, tačiau kelias jau pasirinktas, o ankstesni ekonominiai santykiai su Rusija visam laikui atidėti į šalį. Vis dėlto šiomis aplinkybėmis ES privalo gelbėti Ukrainos ekonomikos likučius, kad būtų išvengta ilgalaikės katastrofos ateinančiais metais, ir pradėti konkretų dialogą su Ukraina dėl stojimo proceso, nepakenkiant vykstančiam Vakarų Balkanų šalių stojimo procesui.
ES turi nustatyti kompensuojamąsias priemones, kad būtų pašalintos neigiamos ekonominės ir socialinės konflikto ir su juo susijusių sankcijų pasekmės mūsų šalims. Negalime neatsižvelgti į tai, kad sankcijos Rusijai turės įtakos ES darnaus vystymosi tikslams, dėl kurių susitarėme numatydami priemonės „Next Generation EU“ investicijas. Tačiau turime išlaikyti prisiimtus įsipareigojimus dėl žaliosios ir skaitmeninės pertvarkos ir užtikrinti geresnį socialinį aspektą Europoje.
Karas taip pat turi rimtų pasekmių pasauliniam ir Europos maisto tiekimui. Jis dar labiau pablogins ir taip dėl kylančių kainų sunkią Europos ūkininkų ir vartotojų padėtį. Turime sutelkti dėmesį į priemones, kurios užtikrintų ES aprūpinimą maistu tiek trumpuoju laikotarpiu po invazijos, tiek ilguoju laikotarpiu. Šiuo metu neturėtume ignoruoti didelio karo poveikio maisto tiekimui ir ES nepriklausančiose šalyse. Reikia išvengti naujos socialinės ir ekonominės krizės, sustabdyti spekuliuojančius maisto ir naftos kainomis ir imtis priemonių jų papildomam pelnui apmokestinti.
Tačiau pirmenybė teikiama karo sustabdymui ir deryboms bei taikos procesui. ES turėtų tapti tikra geopolitine veikėja, pagrindine veikėja prie derybų stalo, nes ant kortos pastatyta ateitis. Kinija ir Turkija šiose derybose turi politinių ir ekonominių pranašumų, tačiau jos nėra demokratijos ir pagarbos pagrindinėms žmogaus teisėms puoselėtojos. Tai yra ES istorijos posūkis, turintis politinių, ekonominių ir strateginių pasekmių visam pasauliui. ES turi prisiimti naujų užduočių ir siekti tvirtesnės politinės integracijos: negalime turėti bendros gynybos sistemos be bendros užsienio politikos ir tvirtesnės bei nuoseklesnės politinės integracijos. Bet koks perėjimas prie integruotos gynybos turi būti susijęs su aiškia demokratine tokios sistemos kontrole.
Karo Europoje pavojus turėtų paskatinti ES vyriausybes siekti aiškaus politinės integracijos proceso remiantis Konferencijos dėl Europos ateities pagrindu.
ES turi savo vertybes, kurias privalo ginti ir saugoti, ir yra atsakinga už taikos, kurią Europoje užtikrinome per pastaruosius 70 metų, išsaugojimą.
Skaitykite mažiau