Mise en œuvre des stratégies macrorégionales de l’Union européenne

EESC opinion: Mise en œuvre des stratégies macrorégionales de l’Union européenne

Points clés

Le CESE:

  • soutient fermement les déclarations présentées dans l’accord de Ljubljana concernant le programme urbain pour l’UE (PUUE) et se félicite tout particulièrement que l’accent soit mis avec force sur le partenariat ainsi que sur les approches multipartites et à plusieurs niveaux en matière de développement urbain durable;
  • estime que les partenariats thématiques devraient aboutir à des actions et des résultats concrets et durables qui soient plus pérennes que les partenariats eux-mêmes. Il faudrait en permanence examiner la possibilité de transmettre les réalisations à d’autres États membres, régions, villes ou secteurs;
  • souligne que le lien entre le PUUE et la politique de cohésion pourrait être renforcé. Bien qu’il s’agisse de deux politiques et initiatives distinctes ayant des objectifs différents et intégrées dans des cadres différents, il devrait exister des synergies;
  • est d’avis que les critères utilisés pour sélectionner les partenaires en vue de partenariats thématiques doivent être plus spécifiques, plus ouverts et plus inclusifs. Il ne faut pas négliger la possibilité pour les partenaires sociaux et les organisations de la société civile de participer au processus de sélection aux côtés des collectivités urbaines;
  • estime que les conditions de travail, la prévisibilité des carrières et l’accès à des emplois de qualité, à des opportunités égales et à des salaires adéquats sont des thèmes qui devraient être abordés de manière transversale. Il convient de tenir compte de la nécessité de garantir tous les types de dialogues et de consultations avec les parties prenantes, comme le dialogue social, le dialogue civique et les consultations avec les citoyens;
  • suggère de tenir compte de l’approche ascendante, des pôles thématiques, des réseaux thématiques et des réseaux pour le développement de solutions sur mesure et territorialisées, ainsi que de la capacité d’utiliser les réseaux thématiques et de villes existants, en particulier pour les villes petites et moyennes;
  • note que son rôle dans la gouvernance du PUUE et de l’accord de Ljubljana pourrait être renforcé. Le CESE devrait également faire partie du groupe de développement urbain et du groupe préparatoire technique du programme urbain;
  • propose que la démocratie participative, l’économie du bien-être dans les villes et les connexions entre zones urbaines et zones rurales puissent figurer parmi les thèmes abordés par les partenariats thématiques, avec une attention particulière portée à la jeunesse;
  • réitère sa suggestion de créer un secrétariat spécifique pour améliorer le fonctionnement et l’efficacité des partenariats thématiques, dans le but de garantir un lien avec les politiques urbaines au niveau local, d’assurer une assistance technique et de faciliter la création de communautés thématiques et l’échange de bonnes pratiques thématiques.