COP30 entre durabilité et compétitivité : un chemin que nous devons prendre

La situation mondiale rend très difficile le renforcement de l'engagement en faveur du multilatéralisme ; Ce n'est pas le bon moment pour parvenir à un consensus et chercher des solutions à long terme. Dix ans après l’accord de Paris, le monde a remarquablement changé et même les institutions qui semblaient être les garantes du progrès vers une meilleure qualité de vie pour les habitants de notre planète – avec des améliorations en matière de santé, d’éducation, de consolidation démocratique, de droits et de libertés – semblent affaiblies.

L ' Organisation des Nations Unies fait clairement preuve d ' un manque de capacités ; une structure largement régie par des règles exigeant l'unanimité rend la prise de décision plus difficile que jamais. L'Union européenne, qui a joué un rôle de premier plan dans le monde occidental, est en proie à une guerre à ses frontières et à des conflits en cours qui exigent d'énormes efforts politiques et budgétaires, l'empêchant de participer à ces forums avec la même impulsion et la même énergie qu'il y a dix ans.

C'est dans ce contexte que s'est tenue la COP30. Qu'en attendions-nous ? Un minimum de responsabilité. Notre espoir réside dans la capacité de la diplomatie brésilienne à convaincre les pays du soi-disant Sud, y compris la Chine et l’Inde – grands émetteurs de gaz à effet de serre, producteurs de combustibles fossiles et engagés dans la croissance nécessaire à leurs citoyens – d’accepter, donnant ainsi une continuité aux accords conclus lors de la COP 28 tenue à Dubaï en 2023, une feuille de route pour la réduction et la substitution, l’ambition et l’atténuation essentielles pour éviter de dépasser le seuil de 1,5 degré Celsius, qui a pratiquement été dépassé.

Des sources d'énergie propres sont disponibles, mais des investissements et des recherches sont nécessaires pour trouver des solutions et, surtout, un engagement en faveur de la durabilité est crucial. Cela n’a pas été possible et la recherche d’engagements a été reportée à la réunion de l’année prochaine en Turquie avec la présidence australienne (COP31), mais je ne peux que souligner que des secteurs aussi importants que les transports, l’énergie ou l’agriculture montrent qu’il est possible d’atteindre les objectifs proposés sans arrêter l’économie, et bien au contraire, en renforçant de nouvelles lignes d’investissement clairement compétitives.

Un autre chapitre important, destiné à donner suite aux propositions formulées lors du sommet de Glasgow de 2021 et du sommet de l’Égypte de 2022, consistait à renforcer les moyens financiers pour faire face aux pertes et aux dommages causés par le changement climatique au moyen de nouveaux engagements de financement. Cela aiderait les pays les plus touchés par la hausse des températures. Certains considèrent ce mécanisme comme une obligation des nations les plus riches envers les moins fortunés, et une fois de plus, à Belém, la proposition de le tripler d'ici 2030, bien qu'avec de bonnes intentions, a été présentée, bien qu'ambiguë. À mon avis, en quelques années seulement, dans l'UE, nous avons constaté que nous devions nous doter nous-mêmes de mécanismes de compensation, de systèmes d'assurance et, en particulier, de dotations budgétaires spécifiques dans le cadre financier pluriannuel. Nos pays souffrent de sécheresses, d'incendies et d'inondations, avec des coûts économiques importants, voire des pertes en vies humaines et des dégâts matériels.

Je ne conclurai pas en disant que la COP30 a été une occasion manquée ; il s'agit d'un instantané d'un moment complexe dans lequel nous devons nous efforcer de trouver des solutions. Les entreprises doivent démontrer qu’il est possible d’atteindre ces objectifs, mais nous avons besoin de certitude, de sécurité juridique et réglementaire, ce qui nécessite de maintenir le leadership, dans notre cas, celui des institutions européennes sur la scène multilatérale. Le CESE doit continuer à œuvrer à la réalisation de ces objectifs.

Josep Puxeu Rocamora, vice-président de la section NAT du CESE.