El poder económico de la UE en la escena internacional ha ido disminuyendo; su posición estratégica se ha debilitado gravemente a medida que se exacerbaban las tensiones geopolíticas. Ante esta tesitura, se realizaron dos estudios fundamentales para evaluar la competitividad de la UE y su mercado único. Las conclusiones, en forma de dos informes de los ex primeros ministros italianos Enrico Letta y Mario Draghi, expresan un firme apoyo a la consolidación bancaria. Por Stefano Mallia, presidente del Grupo de Empresarios del Comité Económico y Social Europeo
La salud es un pilar fundamental de la resiliencia y la prosperidad de la UE. Lejos de ser un tema secundario, se trata de una prioridad clave para toda la ciudadanía europea, dado que todos utilizamos nuestros sistemas sanitarios en un momento u otro. Durante la pandemia de COVID, la salud fue el gran foco de atención. No obstante, hay que decir que la presidenta Von der Leyen no consiguió sacar partido de su posición para aprovechar una oportunidad única que habría permitido hacer de la salud un componente esencial de todos los demás ámbitos políticos promoviendo la integración transversal de las políticas sanitarias.
La salud es un pilar fundamental de la resiliencia y la prosperidad de la UE. Lejos de ser un tema secundario, se trata de una prioridad clave para toda la ciudadanía europea, dado que todos utilizamos nuestros sistemas sanitarios en un momento u otro. Durante la pandemia de COVID, la salud fue el gran foco de atención. No obstante, hay que decir que la presidenta Von der Leyen no consiguió sacar partido de su posición para aprovechar una oportunidad única que habría permitido hacer de la salud un componente esencial de todos los demás ámbitos políticos promoviendo la integración transversal de las políticas sanitarias.
Debemos superar los compartimentos estancos sectoriales y desarrollar un modelo europeo más coherente, cohesionado e inclusivo, que apoye una transición justa para todos sin dejar a nadie atrás. Es necesario aunar a todas las partes interesadas, reforzar el diálogo social e involucrar a la sociedad civil, desde el diseño de las políticas hasta su aplicación y su evaluación.
El Comité pide una iniciativa emblemática europea en favor de la salud, un mecanismo unificado arraigado en la solidaridad europea para reforzar nuestros sistemas sanitarios, luchar contra las desigualdades en el ámbito de la salud y protegernos contra futuras crisis. Estos son algunos de los aspectos que constituirán el núcleo de esta iniciativa integradora:
la Garantía Europea de Cuidados y Salud, una promesa a cada ciudadano y ciudadana de Europa para asegurar un acceso equitativo y universal a unos cuidados de alta calidad;
el enfoque de «Una sola salud», que establece que la salud humana está indisolublemente vinculada a la salud de los animales, las plantas y el medio ambiente; el cambio climático, las pandemias y la pérdida de biodiversidad son amenazas que nos obligan a adoptar un enfoque integrador;
modernizar nuestros sistemas sanitarios mediante la adopción de herramientas digitales y de la inteligencia artificial, garantizando que la ciberseguridad y la mejora de las capacidades digitales de la ciudadanía y los profesionales sanitarios ocupen un lugar destacado en este proceso;
inversiones estratégicas en los ámbitos social y sanitario; invertir en salud para aprovechar su impacto positivo en el bienestar de la ciudadanía y en la competitividad de Europa;
garantizar el acceso a los medicamentos y construir una industria innovadora y competitiva en la UE, cuyos avances deben centrarse en la salud y el interés público y reducir nuestra dependencia de las cadenas de suministro mundiales; la producción en suelo europeo, como elemento esencial para garantizar nuestra soberanía sanitaria;
garantizar un número suficiente de profesionales sanitarios bien formados y bien remunerados, propiciando condiciones de trabajo atractivas, invirtiendo en formación, construyendo carreras enriquecedoras y prestando un apoyo constante a los trabajadores sanitarios;
reforzar las políticas de salud y seguridad en el trabajo, en particular a través de la medicina del trabajo, los programas de cribado en el lugar de trabajo y la protección de los trabajadores contra las sustancias cancerígenas y mutágenas;
abordar la lacra de las enfermedades no transmisibles y el reto de las enfermedades raras debe constituirse en prioridad; se trata de una lucha contra las desigualdades en el ámbito de la salud, que se derivan de múltiples causas.
Podemos decir, con un punto de provocación, que el periodismo y la IA generativa están enfrentados entre sí: el periodismo trata de los hechos, mientras que la IA generativa calcula probabilidades. ¿O acaso nos parecería bien que los periodistas completasen los aspectos desconocidos de las historias con cualquier cosa que parezca verosímil? Porque eso es exactamente lo que hace la IA generativa.
Podemos decir, con un punto de provocación, que el periodismo y la IA generativa están enfrentados entre sí: el periodismo trata de los hechos, mientras que la IA generativa calcula probabilidades. ¿O acaso nos parecería bien que los periodistas completasen los aspectos desconocidos de las historias con cualquier cosa que parezca verosímil? Porque eso es exactamente lo que hace la IA generativa. No obstante, la IA generativa ofrece inmensas oportunidades para mejorar el periodismo, desde su uso en el brainstorming para gestar ideas, preguntas para entrevistas y titulares, a su papel en el periodismo de datos y el análisis documental rápido. También puede ayudar a superar las limitaciones impuestas por formatos y lenguas, pues permite convertir los textos en vídeos, pódcasts y elementos visuales, así como transcribir, traducir, ilustrar y hacer accesible el contenido en formatos de chat. Estas capacidades podrían ayudar a llegar a las personas que, hasta ahora, habían sido desatendidas: audiencias altamente localizadas, personas que carecen de competencias lectoras o de comprensión, o que están impedidas por algún otro motivo, y personas que, simplemente, no están interesadas en «consumir» el periodismo de la manera tradicional. Tal como dice Ezra Eeman, director de Estrategia e Innovación de NPO, la emisora pública neerlandesa: «Con la IA generativa podemos cumplir mejor nuestra misión de servicio público; mejorará la interactividad, la accesibilidad y la creatividad. La IA nos ayuda a llevar una mayor cantidad de nuestro contenido a nuestras audiencias».
Con todo, aunque algunos en el sector ya se han dejado claramente embriagar por las promesas de la IA generativa, esta tecnología plantea unos riesgos considerables para el periodismo. Los dos más importantes son una pérdida de confianza generalizada en la información y la erosión o incluso desaparición de sus modelos de negocio. Como ya se ha mencionado, las «alucinaciones» —el término empleado para referirse a la tendencia de la IA generativa a inventar respuestas basadas en hechos y fuentes falsos— son en realidad una característica constitutiva de esta tecnología y no meros errores fortuitos. Pero el desafío es más profundo. Dado que la IA generativa permite a cualquiera crear cualquier tipo de contenido en cuestión de minutos, incluidas las falsificaciones profundas, el peligro estriba en que el público pueda perder la confianza en todos los contenidos disponibles. En las formaciones de alfabetización mediática ya se aconseja a todos que sean escépticos con respecto al contenido disponible en línea; este sano escepticismo podría tornarse en desconfianza absoluta a medida que la fabricación de contenidos vaya en aumento. Aún es imposible saber si los medios tradicionales asumirán un beneficioso papel de referentes orientativos en estas circunstancias informativas o si todos los medios acabarán siendo considerados como poco fiables en este nuevo contexto.
El auge de las búsquedas generativas se suma a esta calamidad, ya que amenaza con hacer que el periodismo sea cada vez menos visible. Mientras que, en el pasado, las búsquedas de Google arrojaban un conjunto de enlaces, muchos de los cuales remitían a medios fiables, actualmente la IA generativa influye cada vez más en los resultados de las búsquedas. La gente obtiene respuestas directas en forma de texto y ya ni siquiera necesita seguir indagando. No es de extrañar que los directivos de los medios estén aterrorizados. Muchos de ellos están intentando adoptar a toda prisa la IA con el fin de incrementar la eficiencia, lo cual, obviamente, no dará los resultados esperados, ya que lo que realmente se necesita es una inversión aún mayor en periodismo de calidad para mostrar al público las diferencias entre el mero «contenido», por una parte, y el periodismo bien contrastado, exacto y fiable, por otra.
Es necesario un enfoque ético en el uso de la IA por los medios de comunicación. En primer lugar, las organizaciones de medios de comunicación necesitan una estrategia en materia de IA y centrarse en la contribución de la tecnología a la hora de aportar valor como servicio público. Los recursos deben orientarse a lo que es deseable y emplearse en consecuencia, teniendo siempre presente que la IA tiene un coste medioambiental y social considerable. Siempre debe existir la posibilidad de decir «no». Asimismo, las organizaciones deben valerse de su poder e influencia a la hora de adquirir productos, ejercer presión para la adopción de determinadas normas y participar en los debates sobre derechos de autor y protección de datos. ¡Nos jugamos mucho! Es imperativo que todas las empresas examinen periódicamente los productos que utilizan para detectar sesgos y estereotipos a fin de evitar la amplificación de los daños. Por último, hay que tener en cuenta que, en este entorno que evoluciona rápidamente y en el que nuevos productos salen al mercado a diario, resulta peligroso caminar solos. Es esencial participar y promover las colaboraciones dentro de la industria y entre la industria y las empresas tecnológicas con el fin de ir trazando un rumbo responsable.
Sin embargo, no cabe duda de que IA generativa aumentará en gran medida la dependencia de los medios de comunicación con respecto a las grandes empresas tecnológicas. A medida que las empresas tecnológicas vayan integrando herramientas de IA en las aplicaciones que la gente utiliza en su vida cotidiana, las organizaciones de medios de comunicación irán teniendo cada vez menos control sobre prácticas, procesos y productos. Así, podría llegar un momento en que sus directrices éticas tan solo sean un añadido superpuesto a cosas que ya se han decidido desde hace tiempo en otros lugares.
En vista de todo esto, la siguiente hipótesis podría resultar sorprendente: el periodismo del futuro podría parecerse mucho al del pasado, y cabe esperar que sea mejor. Pero parte del periodismo actual desaparecerá. Como siempre ha sido el caso, el periodismo tratará de hechos, sorpresas, relatos y de cómo exigir responsabilidades a los poderosos. Consistirá en construir relaciones estables de lealtad y confianza con el público, proporcionando orientación, dirigiendo los debates y apoyando a las comunidades. En un mundo de contenidos artificiales, lo que las personas de verdad digan, piensen y sientan tendrá un plus de valor. Y nadie mejor que los periodistas para ponerlo de manifiesto. Pero la IA puede ayudar al periodismo a mejorar: a servir a individuos y grupos según sus necesidades y situaciones vitales; a ser más inclusivo, más local y a aprovechar los datos de maneras que antes no eran asequibles. En palabras de Anne Lagercrantz, vicepresidenta ejecutiva de la Televisión Sueca, la IA «cambiará radicalmente el periodismo, pero no, esperemos, nuestro papel en la sociedad. Tenemos que trabajar en la credibilidad del sector de los medios de comunicación. Necesitamos crear lugares seguros para la información». Es seguro concluir que la era de la IA plantea riesgos importantísimos no para el periodismo en sí, sino para sus modelos de negocio.
Este texto se basa en el informe descargable gratuitamente «Trusted Journalism in the Age of Generative AI», publicado por la Unión Europea de Radiodifusión en 2024, investigado y escrito por la Dra. Alexandra Borchardt, Kati Bremme, el Dr. Felix Simon y Olle Zachrison.
Apostar por la ampliación: un compromiso con el futuro de Europa.
El proceso de ampliación y la integración de los países candidatos en la Unión Europea no pueden reducirse a un mero ejercicio de expansión. Se trata de una inversión geoestratégica que no solo fomentará la paz, la estabilidad, la seguridad y el desarrollo socioeconómico, sino que reforzará el tejido democrático de nuestro continente. Así pues, la ampliación de la UE constituye una poderosa herramienta de difusión y defensa de los valores europeos fundamentales.
Apostar por la ampliación: un compromiso con el futuro de Europa.
El proceso de ampliación y la integración de los países candidatos en la Unión Europea no pueden reducirse a un mero ejercicio de expansión. Se trata de una inversión geoestratégica que no solo fomentará la paz, la estabilidad, la seguridad y el desarrollo socioeconómico, sino que reforzará el tejido democrático de nuestro continente. Así pues, la ampliación de la UE constituye una poderosa herramienta de difusión y defensa de los valores europeos fundamentales. Los órganos bilaterales que hemos instituido con las sociedades civiles de los países candidatos son los comités consultivos mixtos (CCM) y las plataformas de la sociedad civil, además de la iniciativa destinada a colaborar con los miembros de un país candidato a la adhesión y la expansión de las visitas en relación con el Estado de Derecho y los derechos fundamentales a los países candidatos. Todos ellos representan un ejemplo del compromiso del CESE con la profundización y ampliación de la Unión. Nuestro trabajo es la prueba de que el avance de las reformas internas necesarias puede y debe ir de la mano de la integración de los países candidatos. Las dificultades que persisten en varios países candidatos deberían, a pesar de todo, estimular la colaboración con nuestros homólogos de estos países, en lugar de impedir el progreso.
El CESE ha desempeñado un papel decisivo en el actual proceso de ampliación de la UE gracias a su participación en la reunión ministerial con los Balcanes Occidentales en Skopie y su estrecha colaboración con los dirigentes de varios países candidatos. Nuestras actividades tienen por objetivo evaluar el grado de preparación de los países candidatos para cumplir los criterios de Copenhague y reafirmar nuestro compromiso con un diálogo integrador y equitativo con todos los miembros del CESE, incluidos por supuesto los miembros de países candidatos a la adhesión. Por lo tanto, es para mí un orgullo afirmar que la iniciativa de acoger a miembros de países candidatos a la adhesión, que se puso en marcha el pasado mes de febrero en presencia del primer ministro de Albania, Edi Rama, y del primer ministro de Montenegro, Milojko Spajić, constituye un elemento fundamental del manifiesto de mi presidencia.
La inclusión activa de miembros de países candidatos a la adhesión sitúa al Comité en una posición de liderazgo en el marco institucional europeo en lo tocante a la integración gradual de los países candidatos a la adhesión a la UE. El impacto de esta iniciativa es tangible y se reconoce cada vez más tanto en los países candidatos como en la UE. Además, el proyecto cuenta con el firme respaldo de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y del comisario de Ampliación, Oliver Várhelyi. El objetivo de la iniciativa consiste no solo en aportar beneficios inmediatos, sino también en proporcionar una base sólida para las aspiraciones a largo plazo de los países candidatos, su ciudadanía y sus dinámicas sociedades civiles. Además, permite a la sociedad civil de estos países participar directamente en el proceso decisorio de la UE y mantener el impulso para llevar a cabo las reformas necesarias. Un total de 146 miembros de países candidatos a la adhesión han participado activamente en la elaboración de dictámenes sobre temas relacionados con la ampliación, como la política de cohesión de la UE, el mercado único, la sostenibilidad del sector agroalimentario y la escasez de capacidades.
Los CCM y las plataformas de la sociedad civil constituyen un instrumento determinante para el diálogo entre las distintas partes interesadas, ya que permitan que todas las voces se hagan oír durante el proceso de toma de decisiones. Ya se han creado CCM con Montenegro, Serbia y Turquía, y existen plataformas de la sociedad civil, entre otros casos, con Ucrania y Moldavia. Se espera que el CCM con Macedonia del Norte se reanude tan pronto como se abra el primer grupo temático de negociación, mientras que el proceso de creación de un nuevo CCM con Albania está muy avanzado. Este compromiso del CESE se verá reforzado aún más por el próximo foro de alto nivel de la sociedad civil dedicado a la ampliación, que se celebrará en paralelo con su pleno el 24 de octubre. El foro, organizado conjuntamente con la Comisión, reunirá a miembros del CESE, alrededor de un centenar de miembros de países candidatos a la adhesión, representantes de los Estados miembros y responsables políticos destacados de los países candidatos, al objeto de reflexionar sobre la importancia que reviste el diálogo civil y social para el éxito de la ampliación de la UE. Además, se hará hincapié en el papel del diálogo social a la hora de impulsar los esfuerzos de adhesión, optimizar la doble transición ecológica y digital y defender los valores fundamentales de la UE.
En su calidad de plataforma de la sociedad civil, el CESE se compromete a empoderar y acoger en su seno a quienes luchan por la libertad, la democracia y la prosperidad socioeconómica, con el objetivo último de fomentar una mayor integración en los países candidatos y en la UE. Juntos estamos construyendo un futuro más brillante para Europa, que se base en la inclusividad, la prosperidad y la unidad. El CESE ha contraído un compromiso firme con la ampliación y nuestras acciones constituyen un fiel reflejo de nuestra creencia en una Europa más integrada y resiliente en su conjunto.
Nuestra invitada sorpresa es la Dra. Alexandra Borchardt, que fue la oradora principal en el Seminario del CESE «Conectar la UE» en 2024. Autora principal del Informe de Noticias de la Unión Europea de Radiodifusión de 2024 sobre los efectos de la IA en el periodismo, analiza las perspectivas de un periodismo responsable tras los rápidos progresos de la IA generativa. Aunque algunos en el sector de los medios de comunicación ya se han dejado embriagar por sus promesas, los riesgos que entraña la IA generativa son considerables, si bien también lo son las oportunidades.
Nuestra invitada sorpresa es la Dra. Alexandra Borchardt, que fue la oradora principal en el Seminario del CESE «Conectar la UE» en 2024. Autora principal del Informe de Noticias de la Unión Europea de Radiodifusión de 2024 sobre los efectos de la IA en el periodismo, analiza las perspectivas de un periodismo responsable tras los rápidos progresos de la IA generativa. Aunque algunos en el sector de los medios de comunicación ya se han dejado embriagar por sus promesas, los riesgos que entraña la IA generativa son considerables, si bien también lo son las oportunidades.
La Dra. Borchardt es periodista de alto nivel, asesora independiente, profesora universitaria e investigadora en el sector de los medios de comunicación con más de veinticinco años de experiencia en salas de redacción, quince de ellos desempeñando funciones de liderazgo. En los últimos cinco años ha apoyado a veintiséis editores europeos en su transformación digital como orientadora del programa «Table Stakes Europe» de la Asociación Mundial de Editores de Noticias (WAN-IFRA). Puede acceder a su trabajo aquí.
En nuestra columna Al grano, Alain Coheur, ponente del Dictamen del CESE «Crear una iniciativa emblemática europea en favor de la salud», recomienda que las cuestiones sanitarias figuren entre los temas prioritarios de la futura Comisión Europea. En su Dictamen, destaca el carácter unificador de esta iniciativa emblemática europea, que debe demostrar la solidaridad europea reforzando los sistemas sanitarios y protegiendo a la UE frente a futuras crisis.
En nuestra columna Al grano, Alain Coheur, ponente del Dictamen del CESE «Crear una iniciativa emblemática europea en favor de la salud», recomienda que las cuestiones sanitarias figuren entre los temas prioritarios de la futura Comisión Europea. En su Dictamen, destaca el carácter unificador de esta iniciativa emblemática europea, que debe demostrar la solidaridad europea reforzando los sistemas sanitarios y protegiendo a la UE frente a futuras crisis.
El 4 de octubre, el Grupo ad hoc del CESE sobre la Iniciativa Ciudadana Europea (Grupo ad hoc ICE) celebró en Zagreb un debate sobre el tema «La iniciativa ciudadana europea: situación actual en Croacia». El objetivo del debate era que los miembros del Grupo ad hoc dialogaran con las partes interesadas locales para compartir sus experiencias, puntos de vista e ideas. Se centraron, en particular, en la visibilidad y el conocimiento en Croacia de la iniciativa ciudadana europea (ICE), en las lecciones aprendidas y las mejores prácticas hasta la fecha. La ICE es una herramienta que permite a la ciudadanía de la Unión Europea influir directamente en la política de la UE proponiendo nueva legislación.
El 4 de octubre, el Grupo ad hoc del CESE sobre la Iniciativa Ciudadana Europea (Grupo ad hoc ICE) celebró en Zagreb un debate sobre el tema «La iniciativa ciudadana europea: situación actual en Croacia». El objetivo del debate era que los miembros del Grupo ad hoc dialogaran con las partes interesadas locales para compartir sus experiencias, puntos de vista e ideas. Se centraron, en particular, en la visibilidad y el conocimiento en Croacia de la iniciativa ciudadana europea (ICE), en las lecciones aprendidas y las mejores prácticas hasta la fecha. La ICE es una herramienta que permite a la ciudadanía de la Unión Europea influir directamente en la política de la UE proponiendo nueva legislación.
El debate de Zagreb sobre el tema «La iniciativa ciudadana europea: situación actual en Croacia» ha sido el primer acto de este tipo que el grupo ad hoc ha organizado fuera de Bruselas. Bajo los auspicios de la Hrvatska Obrtnička Komora, la Cámara de Comercio y Artesanía de Croacia, los miembros del Grupo ad hoc del CESE tuvieron el placer de acoger a Margareta Mađerić, secretaria de Estado del Ministerio de Trabajo croata, y Dino Zorić, del Ministerio de Justicia croata, a representantes de la Comisión Europea y del Foro de la Iniciativa Ciudadana Europea, a muchos otros participantes en representación de centros Europe Direct, universidades, administraciones locales y Consejos Económicos y Sociales Nacionales, así como a embajadores de la ICE, organizadores de ICE, estudiantes universitarios y otras partes interesadas en la ICE en Croacia.
Tras el debate, se organizaron por la tarde una reunión ordinaria del Grupo ad hoc ICE y un paseo por el centro de Zagreb, durante el cual los miembros del Grupo ad hoc interactuaron directamente con la ciudadanía croata, repartiendo el popular pasaporte democrático europeo del CESE.
Con su programa de trabajo 2023-2025, el Grupo ad hoc aspira a seguir aumentando la participación activa del CESE en el proceso de la iniciativa ciudadana europea. Tiene previsto organizar nuevas reuniones fuera de Bruselas, ya que brindan una buena oportunidad para debatir con las partes interesadas en la ICE a escala local y sensibilizar sobre la ICE a escala nacional y local.
Actualmente presidido por Violeta Jelić, miembro del CESE, el Grupo ad hoc ICE se creó en 2013 para aportar orientaciones políticas en torno a la ICE y supervisar la evolución en este ámbito.
Introducida por el Tratado de Lisboa, la figura de la iniciativa ciudadana europea entró en vigor en 2012 como un instrumento pionero de democracia participativa a escala transnacional. A través de la ICE, al menos un millón de ciudadanos de la UE de al menos siete Estados miembros pueden pedir a la Comisión Europea que proponga legislación. Por lo tanto, es el equivalente más cercano a una iniciativa legislativa ciudadana.
El CESE ha desempeñado un papel muy activo en el desarrollo y la promoción de la iniciativa ciudadana europea desde su inicio. (ep)
Del 2 al 4 de octubre, el Comité Económico y Social Europeo (CESE) y el Comité de las Regiones (CDR) acogieron el Mes Europeo de la Ciberseguridad en Bruselas. El acto reunió a importantes oradores de las instituciones de la UE, los gobiernos regionales y la sociedad civil para abordar los desafíos del panorama cibernético actual, que cambia rápidamente.
Del 2 al 4 de octubre, el Comité Económico y Social Europeo (CESE) y el Comité de las Regiones (CDR) acogieron el Mes Europeo de la Ciberseguridad en Bruselas. El acto reunió a importantes oradores de las instituciones de la UE, los gobiernos regionales y la sociedad civil para abordar los desafíos del panorama cibernético actual, que cambia rápidamente.
La 12.ª edición del Mes Europeo de la Ciberseguridad se centró en la ingeniería social, una amenaza creciente que se sirve del comportamiento humano para obtener acceso no autorizado a la información y los servicios, y violar así las medidas de seguridad.
Las principales conclusiones del acto de este año son las siguientes:
El nuevo Reglamento sobre Ciberseguridad establece una base de referencia común para las instituciones de la UE y los Estados miembros.
Las evaluaciones periódicas de riesgos son fundamentales para detectar vulnerabilidades y priorizar las estrategias de mitigación.
Las amenazas emergentes, como los ataques impulsados por IA y la computación cuántica, requieren contramedidas innovadoras.
Los entes regionales desempeñan un papel esencial en el apoyo a las entidades locales a través del intercambio de conocimientos, la asistencia técnica y unos programas de formación adaptados.
Los ataques de ingeniería social impulsados por IA van en aumento, y para contrarrestarlos es necesario un enfoque multidisciplinar y colaborativo.
Puede encontrar más información sobre el acto aquí. (lp)
La iniciativa Hannah Arendt fue uno de los programas que se presentó en la edición de 2024 del seminario organizado por el CESE «Conectar la UE» sobre el periodismo. Se trata de una red de organizaciones de la sociedad civil que apoya y protege a periodistas que trabajan bajo una presión extrema y que sufren censura, acoso y persecución. La iniciativa, un programa de protección financiado con cargo alGobierno Federal alemán, ofrece a periodistas en todo el mundo —desde Afganistán y Sudán hasta Rusia y Ucrania, con independencia de que se encuentren en sus países de origen o en el exilio— un sinfín de medios de ayuda inestimables.
La iniciativa Hannah Arendt fue uno de los programas que se presentó en la edición de 2024 del seminario organizado por el CESE «Conectar la UE» sobre el periodismo. Se trata de una red de organizaciones de la sociedad civil que apoya y protege a periodistas que trabajan bajo una presión extrema y que sufren censura, acoso y persecución. La iniciativa, un programa de protección financiado con cargo alGobierno Federal alemán, ofrece a periodistas en todo el mundo —desde Afganistán y Sudán hasta Rusia y Ucrania, con independencia de que se encuentren en sus países de origen o en el exilio— un sinfín de medios de ayuda inestimables.
El amordazamiento de voces disonantes, el encarcelamiento de periodistas y el cierre de medios de comunicación son actos que conculcan el derecho de la ciudadanía a acceder a una información independiente, la cual es, no obstante, esencial para el ejercicio del derecho a la libertad de expresión de opiniones y el funcionamiento de la democracia.
Dos años después de que el Gobierno Federal alemán pusiera en marcha la iniciativa Hannah Arendt, los motivos de preocupación no dejan de multiplicarse. La última Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa elaborada por Reporteros sin Fronteras muestra que las condiciones de los profesionales de los medios de comunicación han empeorado en todo el mundo. En la actualidad, hay más países —treinta y seis en total— situados en la peor categoría (con una situación calificada de «muy grave») que en toda la última década. Algunos de ellos —entre ellos Rusia, Afganistán y Sudán— cuentan con el apoyo de varios proyectos gestionados por las organizaciones asociadas a esta iniciativa.
Gracias a la iniciativa Hannah Arendt, un programa de protección financiado con cargo a la Oficina federal alemana de Asuntos Exteriores y puesto en marcha por iniciativa de la delegada del Gobierno Federal para Cultura y Medios de Comunicación, los profesionales de los medios de comunicación pueden recibir muchos tipos de ayuda, con independencia de que se encuentren en su país de origen o en el exilio. En ocasiones, la ayuda es posible incluso donde a primera vista parece imposible. Por ejemplo, un proyecto puesto en marcha en el marco de la iniciativa presta apoyo a mujeres periodistas en Afganistán brindándoles oportunidades de formación en materia de seguridad, becas y tutorías en su lengua materna. Un número especialmente elevado de mujeres han perdido su empleo en los medios de comunicación desde que los talibán tomaron el poder en 2021, por lo que actualmente apenas quedan mujeres que trabajen en los medios radiofónicos o televisivos. Desde entonces, todo el sector ha experimentado una recesión considerable.
Los profesionales de los medios de comunicación rusos y sudaneses pueden acogerse a la iniciativa Hannah Arendt en los países vecinos. Se han creado centros especiales, gestionados o respaldados por los socios de la iniciativa, que sirven de puntos de contacto para los trabajadores de los medios de comunicación que se encuentran en el exilio. Los centros para los medios de comunicación exiliados y la Casa para el Periodismo Libre —un espacio concebido para periodistas exiliados— en América Central constituyen asimismo lugares seguros, que ofrecen asesoramiento psicológico y jurídico y formación continua, y un punto de partida para la creación de redes entre los profesionales de los medios de comunicación que sufren persecuciones en sus países de origen por diversas razones.
La reconstrucción de estructuras editoriales sostenibles en el exilio es otro planteamiento que se sigue en el marco de la iniciativa Hannah Arendt. Se trata de garantizar que la población de los países totalitarios de que proceden los periodistas sigan recibiendo información independiente.
Afganistán, Rusia y Sudán no son los únicos países cuyos periodistas reciben apoyo, pues la iniciativa abarca prácticamente todo el mundo y puede reaccionar con flexibilidad cuando empeoran las condiciones de seguridad. En la actualidad, se está prestando apoyo principalmente a profesionales bielorrusos, centroamericanos, birmanos, norteafricanos y ucranianos de los medios de comunicación. A este respecto, Ucrania es un caso especial, ya que el proyecto tiene por objeto garantizar que se siga informando sobre la guerra que desuela el país, para lo cual es necesario disponer de recursos materiales y técnicos, así como de seguros y formación específicos, para dar cobertura a las operaciones de primera línea.
DW Akademie, el Fondo Europeo para el Periodismo en el Exilio (JX-Fund), Medios de Cooperación y Transición (MiCT), y el Centro Europeo para la Libertad de Prensa y de los Medios de Comunicación son las cuatro organizaciones de la sociedad civil asociadas a la iniciativa Hannah Arendt. El programa exige la independencia de los medios de comunicación frente al control estatal y la neutralidad del Estado. La financiación se concede únicamente siguiendo criterios de imparcialidad, y la decisión se deja a jurados que gozan de independencia al no sufrir injerencias del Estado.
La iniciativa Hannah Arendt es una red destinada a la protección de periodistas y medios de comunicación en todo el mundo creada en 2022 por iniciativa de la delegada del Gobierno Federal alemán para Cultura y Medios de Comunicación y financiada con cargo a la Oficina federal de Asuntos Exteriores de Alemania.
