EESO info

Evropski ekonomsko-socialni odbor (EESO) je na dogodku, ki je potekal 21. februarja 2019 (le nekaj več kot 90 dni pred evropskimi volitvami) in na katerem so se zbrali vodilni predstavniki institucij EU in organizacij civilne družbe iz vse Evrope, razpravljal o tem, da mora imeti organizirana civilna družba poglavitno vlogo pri udejanjanju „rEUnesanse“ .

Predsednik Luca Jahier je glede vse večjega evroskepticizma, ksenofobije in rasizma v Evropi dejal, da je demokracija ogrožena in da je omajano zaupanje državljanov v evropske vrednote. „Ni čas, da bi se predajali malodušju, temveč moramo sanjati in biti drzni,“ je dejal. EESO ima pri tem poglavitno vlogo: „Smo glasniki tisočev obrazov „Evrope pri delu“.“ Zagotoviti moramo, da ta dialog ne bo nikoli ogrožen. Najslabše bi bilo molčati, zato si moramo prizadevati, da se bo slišal glas dobromislečih,“ je nadaljeval in zaključil: „Po svojih najboljših močeh se moramo zavzemati za trajnostno Evropo“.

„Zaščititi moramo biosfero, zrak, oceane, tla in gozdove,“ je dejala 16-letna švedska podnebna aktivistka Greta Thunberg, ki je jasno poudarila, da je treba nemudoma ukrepati proti podnebnim spremembam. Opozorila je, da se bo na našem planetu že v kakih 11 letih zgodila katastrofa, iz katere ne bo rešitve. „Ne borimo se zgolj za prihodnost mlade generacije, temveč za prihodnost vseh nas. Začeli smo odpravljati zmešnjavo, ki smo jo ustvarili, in ne bomo prenehali, dokler je popolnoma ne odpravimo,“ je zaključila.

Predsednik Evropske komisije Jean-Claude Juncker je podprl gibanje, ki ga je začela Greta Thunberg, saj „lahko privede do sprememb. Razširilo se je v številna evropska mesta, na ulicah katerih odmeva skupno sporočilo.“ Poudaril je tudi, da je Junckerjev načrt v času njegovega mandata močno prispeval k povečanju zelenih naložb v Evropi.

Predsednik Evropskega odbora regij Karl-Heinz Lambertz je dejal, da je dogodek pokazal „splošno pripravljenost za skupno delovanje“. „Govorimo o isti stvari, tj. o prenovi Unije,“ je izjavil in dodal, da „ne bi smeli prezreti, kar je bilo narejenega, vendar je potreben svež zagon. Naši državljani in regije so še vedno nepopisan list naših demokracij. V gradnjo Evrope moramo vključiti prav vse in Unijo preobraziti od spodaj navzgor.“

Namen dogodka civilna družba za rEUnesanso je bil spodbuditi civilno družbo, da bi se zavzemala za demokratične vrednote, zapisane v ustanovnih pogodbah, in pred evropskimi volitvami pomagala začrtati pot pri oblikovanju prihodnje Evrope. V razpravi so sodelovali generalni direktor konfederacije BusinessEurope Markus J. Beyrer, generalni sekretar konfederacije ETUC Luca Visentini in generalni sekretar mreže Solidar Conny Reuter ter mnogi drugi govorniki, med njimi Madeleina Kay, imenovana „EU Supergirl“. (mp)

Evropski ekonomsko-socialni odbor (EESO) je sprejel mnenje Za evropsko okvirno direktivo o minimalnem dohodku, v katerem je Evropsko komisijo pozval, naj uvede zavezujoč okvir EU za določitev ustreznega minimalnega dohodka po vsej Evropi, ki bo prilagojen življenjskemu standardu posameznih držav članic. 

Takšen okvir v obliki direktive je potreben, da bi se lahko učinkovito spopadli z resnim in trdovratnim problemom revščine v Evropi ter povrnili verodostojnost EU, saj njene zaveze za zmanjšanje števila državljanov EU, ki jim grozi revščina, za 20 milijonov še zdaleč niso izpolnjene, ugotavlja EESO.

„Vprašanje minimalnega dohodka je predvsem politično. Odločitev je treba sprejeti na ravni EU in Komisija se ne more skrivati za načelom subsidiarnosti, ki je na tem področju napačno uporabljeno, ter sklepati, da ne more storiti ničesar glede tako pomembnega problema, ki vpliva na dostojanstvo in človekove pravice,“ je dejal poročevalec za to mnenje Georges Dassis.

„EU mora storiti nekaj konkretnega za ljudi, ki nimajo ničesar. Če vas njihova beda danes ne gane, bo mogoče jutri že prepozno,“ je dejal Dassis.

Skupina delodajalcev EESO je nasprotovala uporabi zavezujočega instrumenta in vložila nasprotno mnenje, v katerem so njeni člani trdili, da je treba minimalni dohodek obravnavati na nacionalni ravni.

Nasprotno mnenje je bilo zavrnjeno, mnenje na lastno pobudo poročevalca Dassisa pa sprejeto s 158 glasovi za, 81 proti in 12 vzdržanimi glasovi. (ll)

EESO je 20. februarja gostil komisarja Phila Hogana, ki je govoril o prihodnosti skupne kmetijske politike.

Phil Hogan je poudaril, da je treba skupno kmetijsko politiko razvijati, tako da bo poleg preskrbe s hrano zagotavljala tudi druge javne dobrine, saj ima zato tudi posebno mesto v proračunu EU.

Glede proračuna je komisar dejal, da „imajo države članice vso svobodo, da v postopku soodločanja z Evropskim parlamentom povečajo svoj splošni proračun za ohranitev sedanje ravni skupne kmetijske politike“. Izrazil je upanje, da bo čim prej sprejet sporazum o večletnem finančnem okviru, saj kmetje potrebujejo gotovost in stabilnost glede politike in proračuna.

Komisar je omenil tudi politični sporazum o novem pravilu o prepovedi nekaterih nepoštenih trgovinskih praks v prehranski verigi, h kateremu je v veliki meri prispeval EESO s svojim mnenjem in o katerem se bo glasovalo na marčevskem plenarnem zasedanju Evropskega parlamenta.

John Bryan je med razpravo s komisarjem dejal, da EESO podpira močno skupno kmetijsko politiko z močnim proračunom, saj je pomembna za mir in kohezijo.

Maurizio Reale, predsednik strokovne skupine NAT v EESO, je poudaril, da se mora prihodnja skupna kmetijska politika bolj osredotočati na podnebne spremembe in da je treba kmete bolj zaščititi v prostotrgovinskih sporazumih.

Peter Schmidt, predsednik opazovalne skupine EESO za trajnostni razvoj, je poudaril, da je treba nepoštene prakse v prehranski verigi obravnavati učinkoviteje in da bi bilo treba cilje trajnostnega razvoja vključiti v našo prehransko politiko. Za uvoz hrane se morajo uporabljati enako visoki standardi, kot se zahtevajo od naših proizvajalcev. (sma)

EESO je na plenarnem zasedanju februarja sprejel mnenje, v katerem je podprl nadaljevanje Programa EU za mir in spravo (PEACE) na Severnem Irskem po izstopu Združenega kraljestva iz EU. Glede na kočljivost razprave o meji med Združenim kraljestvom in Irsko v okviru pogajanj o brexitu je nadaljnja podpora ključnega pomena.

Mnenje, ki ga je pripravila Jane Morrice, navaja: „Proces brexita in morebiten izstop Združenega kraljestva iz EU sta ustvarila nujne razmere, na katere se mora odzvati EU, da bo zaščitila mirovni proces. Pri tem je treba zadostiti novim potrebam regije v razmerah po brexitu“. Odbor priporoča ne le ohranitev programa PEACE, kot je predlagano, ampak tudi njegovo podaljšanje, saj bosta za rešitev tega konflikta potrebna čas in zaveza, ki je dolgoročnejša od sedanjih ciklov financiranja.

Po mnenju EESO bi bilo treba razmisliti o tem, da bi se več pozornosti namenjalo dejavnostim komuniciranja, s katerimi bi zagotovili, da bi se državljani v celoti zavedali pozitivne vloge EU. Odbor predlaga tudi uporabo znaka belega goloba kot simbola za projekte, financirane v okviru programa PEACE. To je povezano z mnenjem, ki ga bo Jane Morrice predstavila na plenarnem zasedanju EESO marca in nosi naslov Pot belega goloba – predlog globalne strategije za utrjevanje miru pod vodstvom EU. V tem mnenju se predlaga evropska pot miru od Severne Irske do Nikozije na Cipru, imenovana Pot belega goloba, ki bi tako vodila od enega razdeljenega otoka do drugega na nasprotnih koncih Evrope, po stopinjah irskega romarja Kolumbana ter po drugih poteh, na primer poti zahodne fronte in preko Balkana. (dgf)

Gospodarski napredek in družbena stabilnost sta dva ključna elementa v boju proti evroskepticizmu, vendar ne zadostujeta – vključiti je treba tudi civilno družbo

Skupina EESO Raznolikost Evrope je na predstavitvi študije Družba zunaj metropol: vloga organizacij civilne družbe v boju proti populizmu 20. februarja 2019 v Bruslju obravnavala porast populizma v EU, kako in zakaj je do tega prišlo, poudarjena pa je bila tudi ključna vloga civilne družbe v boju proti temu pojavu.

Gospodarski napredek in družbena stabilnost sicer bistveno vplivata na odpravo pomislekov, povezanih z evroskepticizmom, vendar ne zadostujeta. Organizacije civilne družbe morajo ukrepati in posredovati pozitivno sporočilo o vrednosti in pomenu Evrope ter približati Evropo njenim državljanom. „Vsi si moramo prizadevati za ohranitev liberalne demokracije,“ je dejal predsednik skupine EESO Raznolikost Evrope Arno Metzler. „Edini način za odpravo populizma je ravno demokracija, ki jo skušajo spodkopati populisti. EU mora nagovoriti ljudi, jim resnično prisluhniti in jih vključiti v dialog. Evropska civilna družba mora pomagati Uniji, da nagovori državljane ter prepreči in omeji popularnost populističnih strank,“ je še dejal.

Nazadovanje gospodarstva, družbena nestabilnost in nizka stopnja izobrazbe so po raziskavah najpomembnejši dejavniki za vse večjo podporo populističnim strankam v EU. Obravnavati pa je treba tudi druga bolj zapletena in medsebojno odvisna vprašanja, kot sta želja po ohranitvi statusa quo in potreba po zaščiti tradicionalnih vrednot, monokultur in posameznih identitet. (mp)

Hrana je eden najpomembnejših elementov človekovega življenja. Obravnavati jo je treba ne le z vidika hranilne vrednosti in zdravja, temveč tudi z okoljskega in socialnega vidika. Za spodbujanje takšnih celostnih in trajnostnih prehranskih sistemov EESO predlaga uvedbo smernic za trajnostno prehrano.

„Naša hrana vpliva na naše zdravje in naš planet. Potrebujemo politike za spodbujanje bolj zdrave in trajnostne prehrane ter smernice za trajnostno prehrano. To je nujno za uresničitev ciljev trajnostnega razvoja ZN in Pariškega sporazuma o podnebnih spremembah,“ pojasnjuje Peter Schmidt, poročevalec za mnenje na lastno pobudo.

„Spodbujanje zdrave in trajnostne prehrane je pomembno v okviru celostne prehranske politike EU. Smernice za trajnostno prehrano in jasne sheme označevanja živil, tudi njihovega izvora, ki upoštevajo kulturne in geografske razlike med državami članicami in znotraj njih, bi prispevale k oblikovanju jasnejše usmeritve za kmetijske in predelovalne obrate, trgovino na drobno in gostinstvo. Agroživilskemu sistemu bi koristil tudi nov, bolj pregleden okvir za proizvodnjo, predelavo, distribucijo in prodajo bolj zdravih in trajnostnih živil po pravičnejših cenah,“ pravi Maurizio Reale, predsednik strokovne skupine EESO za kmetijstvo, razvoj podeželja in okolje (NAT).

Za pripravo vseevropskih smernic EESO predlaga ustanovitev skupine strokovnjakov, ki bi jo sestavljali strokovnjaki in znanstveniki s področja prehrane, javnega zdravja, živil, okolja in družbenih ved. Skupina bi bila zadolžena, da v dveh letih pripravi smernice, ki bi bile podprte z dokazi. (sma)

EESO v treh mnenjih, ki jih je sprejel februarja, podpira predlog Komisije, da se začasno podaljša uporaba zakonodaje EU za reševanje posebnih težav, ki bi lahko vplivale na letalski in cestni tovorni promet v primeru izstopa Združenega kraljestva iz EU brez dogovora.

• Varnost v letalstvu

EESO podpira akcijski načrt, ki ga je pripravila Komisija, če dogovor ne bo sprejet, in v katerem je opredelila posebne ukrepe, ki bodo zagotovili nadaljnjo veljavnost certifikatov za letalske izdelke, dele, naprave in družbe. „Uredba EU bi se morala dejansko uporabljati le za reševanje vprašanj varnosti v letalstvu, ki jih sicer ne bi bilo mogoče rešiti. Njen namen ni podaljšati sedanjega stanja, temveč ponuditi začasno rešitev, da se sektorju omogoči nadaljnja uporaba najvišjih standardov varnosti, dokler Združeno kraljestvo ne ustanovi nacionalnih agencij in sprejme nacionalne zakonodaje, s katero bo ustanovilo agencijo za varnost,“ je dejal poročevalec Thomas McDonogh.

• Storitve zračnega prevoza

EESO podpira tudi namen predloga Komisije, da se sprejme nujna uredba za nepredvidljive razmere, ki bo zagotavljala osnovne storitve zračnega prevoza, in poudarja, da je ni mogoče šteti za dopolnitev Uredbe (ES) št. 1008/2008 ali celo za enostranski sporazum o izstopu, saj so pravice časovno omejene in namenske. Jacek Krawczyk, ki je pripravil mnenje, je dejal: „Predlagana uredba je začasna rešitev in načrt za nepredvidljive razmere, s katerim naj bi ublažili posledice neurejenega brexita. Je edini realistični način za ublažitev hudih negativnih posledic, ki jih lahko pričakujemo v letalskem sektorju, če sporazum o izstopu do 29. marca 2019 ne bo ratificiran.“

• Cestni tovorni promet

Poleg tega je EESO podprl predloge Komisije, ki britanskim cestnim prevoznikom v tovornem prometu zagotavljajo pravico, da se do 31. decembra 2019 prosto gibajo po ozemlju EU pod pogojem, da tudi za prevoznike iz EU veljajo pošteni, pravični in nediskriminatorni konkurenčni pogoji. „Močno upamo, da bodo britanske oblasti najpozneje do dneva, ko bi Združeno kraljestvo izstopilo iz EU, sprejele sklop enakovrednih začasnih ukrepov, s katerimi bi bile cestnim prevoznikom blaga iz Unije, ki vozijo po ozemlju Združenega kraljestva, zagotovljene enake pravice, kot jih začasno predlaga Komisija za prevoznike, ki imajo licenco Združenega kraljestva, da bi torej lahko prevažali blago med ozemljem Združenega kraljestva in preostalimi 27 članicami EU,“ je dejal poročevalec Raymond Hencks. (mp)

Glede na mešane rezultate preteklih reformnih politik je nujno, da EU in države članice izvedejo poglobljeno oceno stanja. Kot EESO ugotavlja v mnenju o letnem pregledu rasti 2019, so kljub dosedanjim izboljšavam potrebne nadaljnje reforme in politični ukrepi za spodbuditev rasti ter okrepitev kohezije in socialne razsežnosti politik.

EESO je kritičen do na splošno ugodne ocene gospodarskega in socialnega napredka od leta 2014 in preteklih reformnih politik, ki jo je Komisija podala v letnem pregledu rasti. Gospodarska rast v celotni EU je še vedno počasnejša kot pred krizo in upoštevati je treba razlike v regijah in med njimi. Letni pregled rasti nam nikakor ne daje povoda za počivanje na lovorikah.

EESO pozdravlja zavezo Komisije za podporo reform. Z reformami in politikami naj bi gospodarstvo in trgi dela postali odpornejši, s čimer bi se izboljšali rast gospodarstva in produktivnost. Poleg tega morajo izkazovati resnično zavezo evropskemu stebru socialnih pravic in mednarodnim podnebnim ciljem. Na žalost pa v letnem pregledu rasti ni ustreznih predlogov za izvajanje in financiranje teh reform in politik.

Ravno tako ni predlogov za odzivanje na zunanja tveganja za rast. Zasnovati bi bilo treba politike spodbud za ohranjanje rasti in stopenj zaposlenosti ter jim nameniti ustrezna proračunska sredstva. Pri tem so, kot se predlaga v letnem pregledu rasti, zaželene visokokakovostne naložbe v izobraževanje in usposabljanje.

Socialni partnerji in civilna družba bi lahko pomagali pospešiti pripravo novih političnih predlogov in zagotoviti, da bodo reforme prilagojene posameznim državam ter da bodo primerne in izvedljive.

EESO izraža zadovoljstvo, da Komisija daje prednost reformam za povečanje naložb zasebnega in javnega sektorja. Fiskalna pravila EU bi morala omogočati financiranje družbeno in gospodarsko produktivnih naložb iz nacionalnih proračunov, ki ne ogroža prihodnje proračunske vzdržnosti. (jk)

Države članice morajo zainteresirane strani tesneje vključiti v svoja prizadevanja za reformo nacionalnih gospodarstev. Skupaj z novo dolgoročno strategijo EU za trajnostni razvoj bi s tem prispevali k bolj učinkovitemu in vključujočemu evropskemu semestru, primernemu za obravnavo izzivov, s katerimi se sooča EU.

To je nekaj od glavnih ugotovitev z javnega posvetovanja z naslovom Za bolj vključujoč evropski semester, ki ga je 28. februarja organizirala skupina EESO za evropski semester.

Predsednik EESO Luca Jahier je v otvoritvenem govoru pozval k utrditvi semestra in dejal, da je zdaj čas, ko se je treba osredotočiti na vključevanje. Pri tem je treba „ljudem zagotoviti dostojno življenje, podjetjem primerno poslovno okolje, rast pa mora postati bolj vzdržna, inovativna in trajnostna“.

Udeleženci so pozvali k sistematičnemu vključevanju socialnih partnerjev, organizacij civilne družbe in nacionalnih parlamentov v prihodnje reforme. Po njihovem mnenju je posvetovanje z lokalno ravnjo ključno za pridobivanje javne podpore, zato bi moralo biti obvezno.

Vključevanje v strukturne reforme in pripravo nacionalnih programov reform je trenutno v Evropi in po posameznih političnih področjih zelo različno. Poleg tega se priporočila za posamezne države ne izvajajo zadovoljivo v vseh državah članicah. Eden od glavnih razlogov za to je pomanjkanje odgovornosti za reforme.

Zainteresirane strani so izrazile mnenje, da bi se s sprejetjem načel partnerstva in upravljanja na več ravneh lahko povečale ne le odgovornost, temveč tudi učinkovitost in vključujoča narava procesa, povezanega s semestrom. Pozvale so tudi k mehanizmu za povratne informacije v postopku posvetovanj ter k ustreznemu spremljanju in oceni reform.

Udeleženci posvetovanja so na koncu izrazili obžalovanje, ker med kazalnike semestra niso vključeni dejavniki, kot so podnebne spremembe. Po njihovem mnenju mora biti proces povezan z dolgoročno strategijo EU, ki bi temeljila na agendi ZN za trajnostni razvoj do leta 2030. (jk)

S kohezijsko politiko bi se lahko učinkovito odzvali na družbene trende (evroskepticizem itd.), s katerimi se sooča EU, če bi njeno financiranje ostalo pomemben vir naložb. Evropa bi tako postala bolj pomembna za svoje državljane, spodbujalo bi se večje sodelovanje z deležniki, bolj pa bi bili tudi obveščeni o njenem vplivu. To je bilo sporočilo deležnikov, ki so se udeležili posvetovanja EESO o kohezijski politiki po letu 2020.

Splošno stališče na posvetovanju je bilo, da si morajo deležniki prizadevati za ambiciozno kohezijsko politiko po letu 2020, ki bo kos prihodnjim spremembam ter se bo usmerjala v trajnostno in vključujočo gospodarsko in socialno rast, konkurenčnost in zaposlovanje po vsej EU. Večina udeležencev se ni strinjala z 10-odstotnim zmanjšanjem proračuna za kohezijsko politiko, ki ga je predlagala Komisija v okviru večletnega finančnega okvira za obdobje 2021–2027.

Prihodnosti EU si ne moremo zamišljati brez kohezije. Financiranje kohezijske politike bi moralo ostati vsaj na sedanji ravni, saj pričakovano povečanje regionalnih razlik v BDP na prebivalca, tveganje, ki ga predstavljajo vse redkeje poseljena območja in razvoj podeželskih območij kažejo, da je potrebna trdnejša politika.

Kohezijska politika, ki zagotavlja dolgoročne naložbe in trajnost ter temelji na krajevnem pristopu, hkrati pa je bolj prožna pri reševanju izzivov in zadovoljevanju raznovrstnih potreb, bi lahko pripomogla tudi k večji učinkovitosti.

Udeleženci so na splošno podprli močnejšo povezavo kohezijske politike z evropskim semestrom, pri tem pa pozvali k celovitemu izvajanju Evropskega kodeksa dobre prakse za partnerstvo kot enemu od pogojev, ki to omogoča. Dejali so tudi, da bi morala biti kohezijska politika skladna z letnim pregledom rasti, poročili po državah in pregledom socialnih kazalnikov, ki bi morali biti prikazani po regijah.

Govorniki so tudi pozvali pogajalske strani, naj okrepijo svoja prizadevanja v pogajanjih, ki potekajo o zakonodajnih predlogih o prihodnjem večletnem finančnem okviru in kohezijski politiki.

Ugotovitve s posvetovanja bodo vključene v mnenje EESO o tej temi, o katerem se bo glasovalo na marčevskem plenarnem zasedanju. (jk)

Vloga ljudi v energetskem prehodu je bila osrednja tema februarske seje strokovne skupine TEN, na kateri so strokovnjaki za energijo predstavili svoje izkušnje z delom za državljane.

Kaj lahko energetski prehod prinese državljanom? Kako lahko naredimo energijo dostopno vsem? Energetski prehod pomeni korenito preobrazbo naše družbe in bo vplival na vsakodnevno življenje vseh ljudi. Pri tem ne gre le za podnebne spremembe, zmanjševanje emisij toplogrednih plinov in uporabo novih tehnologij. Energetski prihod ponuja tudi priložnost za strukturne spremembe, pri katerih morajo državljani imeti ključno vlogo. Vprašanje udeležbe državljanov je osrednjega pomena. „Energetski prehod je lahko uspešen le, če so vanj vključeni vsi deležniki. Zato moramo upoštevati potrebe vseh udeleženih akterjev,“ je dejal predsednik strokovne skupine TEN Pierre Jean Coulon. „Nenazadnje energija služi temu, da poenostavi življenje državljanov, vključno z družinami in podjetji. Brez energije naše osnovne potrebe ne bi bile izpolnjene, saj ne bi bilo mogoče zagotavljati izobraževanja, zdravstvenega varstva ali prometa.“

Energetski prehod ima velik gospodarski in družbeni potencial, zlasti na regionalni ravni. Hitro zmanjševanje stroškov tehnologij za decentralizirano proizvodnjo energije iz obnovljivih virov manj razvitim regijam ponuja številne priložnosti, da dajo zagon lokalnemu gospodarstvu in državljanom omogočijo, da postanejo proizvajalci-odjemalci energije. To pomeni, da ljudje čisto energijo ne le kupujejo (in trošijo), ampak tudi prevzemajo dejavno vlogo pri proizvodnji energije. „Če državljan na strehi montira sedem sončnih panelov, lahko proizvede dovolj električne energije za enoletno uporabo običajnega električnega avta,“ je v video sporočilu dejal član EESO Lutz Ribbe.

Po drugi strani je treba obravnavati pomisleke, da bodo nekatere regije, mesta in ranljive skupine v tem procesu morda zapostavljeni. Zato je treba nujno „ubrati novo pot z oblikovanjem regionalnih krožnih sistemov energije iz obnovljivih virov ter medsebojnim povezovanjem energetskih in regionalnih politik,“ je še dodal Lutz Ribbe. „S proizvodnjo energije iz obnovljivih virov lahko odpravimo energijsko revščino, le če bo za to dovolj politične volje.“ (mp)

Pripravila skupina delodajalcev v EESO

Poslovna skupnost si mora v volilni kampanji za evropske volitve prizadevati, da bo njen glas slišan. Organizacije delodajalcev ne bi smele poudarjati le svojih potreb in pričakovanj v zvezi z naslednjim mandatom Evropskega parlamenta. Opozarjati bi morale tudi na koristi, ki jih ima Evropska unija za njihove dejavnosti in za vsakdanje življenje ljudi. To so nekateri od zaključkov razprave s predstavniki združenj BusinessEurope, UEAPME in CEEP (Evropski center delodajalcev in podjetij, ki zagotavljajo javne storitve) na februarski seji skupine delodajalcev v EESO.