Il-membru tal-KESE Catelijne Muller tiddefendi l-approċċ “human-in-command” għall-AI fil-Web Summit ta’ Liżbona

X’jiġri jekk l-algoritmi dalwaqt ikunu jistgħu jiddeċiedu jekk xi ħadd jista’ jieħu self, ipoteka, polza tal-assigurazzjoni tas-saħħa, impjieg – jew saħansitra trapjant tal-qalb? Sintendi, trid tkun ċert li d-data li fuqha algoritmu jibbaża d-deċiżjonijiet tiegħu tkun sikura, kompluta, newtrali u ma tistax tiġi ħakkjata?

Filwaqt li previżjonijiet differenti ħafna dwar it-telf ta’ impjiegi fil-ġejjieni juru li għadna fid-dlam dwar dak li l-AI se toffri lill-ħaddiema, la għad hemm żmien għalfejn ma ninġabrux madwar mejda u naħsbu fl-aħjar mod kif niżguraw li l-AI jagħmel ix-xogħol aktar pjaċevoli għall-ħaddiema kif ukoll profitabbli għan-negozji?

Ir-robots għandhom jingħataw personalità? Robots għandhom ikunu responsabbli għal kwalunkwe ħsara li jistgħu jitwettqu, jew il-produttur/programmatriċi tagħhom kellu jinżamm responsabbli minflok?

Dawn huma l-mistoqsijiet li Catelijne Muller, ir-relatur tal-KESE dwar l-Intelliġenza Artifiċjali, indirizzat waqt il-Web Summit f’Liżbona tal-2017 fil-5-8 ta’ Novembru.

Fid-diskors ewlieni tagħha s-Sinjura Muller enfasizzat l-isfidi politiċi, soċjali u legali tal-AI, u tkellmet favur aproċċ ta’ human-in-command. (dm)