EESRK: ES turi atkreipti dėmesį į socialinį tvarumą

Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (EESRK) paragino Europos Komisiją paskelbti ilgai lauktą ataskaitą, kurioje būtų įvertinta galimybė išplėsti ES tvarumo taksonomijos reglamento taikymo sritį įtraukiant į ją socialinius tikslus.

Plenarinėje sesijoje priimtoje nuomonėje savo iniciatyva EESRK prašo Komisijos aprašyti nuostatas, kurių reikėtų norint išplėsti ES tvarumo taksonomijos taikymo sritį, įtraukiant į ją kitus tvarumo tikslus, pavyzdžiui, socialinius tikslus. Taksonomijos reglamentu Komisijai buvo suteikti įgaliojimai paskelbti susijusią ataskaitą, tačiau ji iki šiol to nepadarė.

EESRK ragina kurti holistinę ES taksonomiją, kuri apimtų aplinkos ir socialinį tvarumą. Socialinė taksonomija padėtų nukreipti investicijas į socialinius tikslus, – pareiškė nuomonės pranešėja Judith Vorbach. Tai turėtų būti „aukso standartas“, atspindintis didesnius užmojus, nei numatyta teisės aktuose, – pridūrė narė.

ES taksonomija – tai klasifikavimo sistema, kuria remiantis šiuo metu sudaromas aplinką tausojančios ekonominės veiklos sąrašas siekiant padidinti tvarias investicijas; tokiu būdu ja remiamas Europos žaliasis kursas. EESRK mano, kad vertinant ekonominės veiklos tvarumą reikia atsižvelgti ir į socialinius aspektus. Būtų galima remtis Europos socialinių teisių ramsčiu ir darnaus vystymosi tikslais.  

Iš tiesų prieštaravimų sukels sprendimas, kuri ekonominė veikla turėtų būti laikoma socialiniu požiūriu tvaria. Būtent todėl apibrėžties procesas turėtų būti demokratinių diskusijų ir sprendimų priėmimo objektas. J. Vorbach pareiškė: Tokiu būdu būtų galima suformuluoti bendrą tvarumo sampratą, kuria galėtų ir turėtų remtis pavieniai subjektai. Be to, taksonomijos sėkmė yra siejama su jos patikimumu, todėl į taksonomiją įtraukta veikla turi atitikti visuotinai plačiai pripažįstamą tvarumo apibrėžtį.

Kova su melagingais teiginiais

Socialinė taksonomija padėtų kovoti su fiktyviais įmonių, norinčių pritraukti socialiai atsakingus investuotojus, teiginiais, nes būtų tikslios informacijos apie tokių įmonių socialinį pėdsaką. Jeigu socialinė taksonomija bus parengta pažangiai, ji iš esmės prisidės prie to, kad taip pat kaip ekologinio manipuliavimo būtų išvengta ir vadinamojo socialinio manipuliavimo.

Tyrimo grupės narė Dominika Biegon, pakartojo, kaip svarbu yra ES tvarumo taksonomiją papildyti socialine dimensija, kad būtų galima nukreipti investicijų srautus į socialiai tvarią veiklą, tačiau kartu išvengiant viešai teikiamų socialinių paslaugų privatizavimo. Nors socialinė taksonomija galėtų lemti papildomų ataskaitų teikimo reikalavimų atsiradimą, tuos reikalavimus reikėtų mažinti, remiantis susijusiais teisės aktais, tokiais kaip planuojama Įmonių informacijos apie tvarumą teikimo direktyva.

Paklausa ir pasiūla

Kitas tyrimo grupės narys Kęstutis Kupšys pabrėžė, kad finansų sektorius laukia dialogo dėl socialinės taksonomijos.

Rinkoje yra tvarių finansinių produktų paklausa, įskaitant ir socialinį tvarumą, – sakė jis. – Jei nebus aiškios klasifikacijos, kas laikoma „socialiniu“, šio aspekto neturėsime tvarių investicijų srityje.

Su socialine taksonomija susijusių privalumų yra daug. Patikima taksonomija gali padėti veiksmingai įvertinti socialinį tvarumą ir sumažinti riziką, kylančią dėl socialiniu požiūriu žalingos veiklos.

Skaidrumas yra labai svarbus. Tiek aplinkos, tiek socialinio tvarumo srityje ES turėtų remtis savo pranašumais ir siekti pirmavimo.