En cours (updated on 05/07/2022)
Référence:
NAT/871-EESCRapporteur:
Co-rapporteur:
Session plénière:
573 -
Oct 26, 2022 Oct 27, 2022
Une chaîne d’approvisionnement alimentaire équitable - Related Opinions
Displaying 1 - 6 of 6
Adopté on 19/01/2022
Référence:
NAT/844-EESC-2021Rapporteur:
Co-rapporteur:
Session plénière:
566 -
janv 19, 2022 janv 20, 2022
Adopté on 18/09/2020
Référence:
NAT/787-EESC-2020-994Rapporteur:
Co-rapporteur:
Adopté on 19/09/2018
Référence:
NAT/734-EESC-2018-02438Referral:
COM(2018) 173 final 2018/0082 CODRapporteur:
The Commission's initiative follows one of the recommendations of the Agricultural Markets Task Force that the EU should legislate in the areas of UTPs for agricultural products, and responds to some of the conclusions of the 2016 EESC opinion on "A fairer food supply chain".
Adopté on 06/12/2017
Référence:
NAT/711-EESC-2017-02234-00-00-AC-TRARapporteur:
Cet avis d’initiative, préparé par le groupe d'étude permanent sur des systèmes alimentaires durables, poursuivra les objectifs suivants: recenser les défis actuels, les incohérences dans les politiques et les obstacles à une approche plus cohérente de la politique alimentaire; donner des exemples de transition en cours vers des politiques alimentaires plus durables et plus globales au niveau local/régional/national; souligner le rôle joué par la société civile dans la constitution de partenariats entre secteurs et entre les différentes parties prenantes de la chaîne alimentaire; et déterminer ce que devraient être les contours et les objectifs d’une politique alimentaire globale dans l’UE, y inclus la définition une feuille de route.
Adopté on 19/10/2016
Référence:
NAT/680-EESC-2016-01870-00-00-ac-traReferral:
COM(2016) 32 final Rapporteur:
Au cours de ces dernières années, on a constaté un déplacement du pouvoir de négociation, principalement à l’avantage du secteur de la distribution et de quelques multinationales de l’industrie manufacturière et au détriment des fournisseurs, en particulier les producteurs primaires. La concentration du pouvoir de négociation a abouti à des abus de position dominante, qui ont accru la vulnérabilité des opérateurs les plus faibles face aux pratiques commerciales déloyales (PCD). L'avis analyse l'impact de ces pratiques, met l'accent sur la faiblesse qui caractérise la position des maillons les plus vulnérables de la chaîne d’approvisionnement alimentaire et demande un action au niveau UE pour interdire les PCD et promouvoir une chaîne d’approvisionnement alimentaire plus juste.
Displaying 1 - 6 of 6